Passage
Over the last several decades, scholars have developed standards for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generations. What has remained neglected for the most part, however, are the needs of people with disabilities. As a result, many of the otherwise most valuable digital resources are useless for people who are deaf or hard of hearing, as well as for people who are blind, have low vision, or have difficulty distinguishing particular colors. While professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such users, some scholars creating digital projects all too often fail to take these needs into account. This situation would be much improved if more projects embraced the idea that we should always keep the largest possible audience in mind as we make design decisions, ensuring that our final product serves the needs of those with disabilities as well as those without.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Over the last several decades, scholars have developed standards for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generations.
"지난 수십 년 동안 학자들은 미래 세대를 위해 디지털 정보를 가장 잘 만들고, 정리하고, 제시하고, 보존하는 방법에 대한 표준을 개발해 왔다."
( O / X )
2번.
While professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such users, some scholars creating digital projects all too often fail to take these needs into account.
"교육 기술 및 상업용 웹 디자인 전문가들은 장애인의 요구를 철저히 외면해 온 반면, 학술 디지털 프로젝트를 만드는 학자들은 이러한 요구를 완벽하게 반영하여 모범을 보이고 있다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[What has remained neglected] for the most part, however, are the needs of people with disabilities.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
This situation would be much improved if more projects [embrace] the idea that we should always keep the largest possible audience in mind.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❸의 "otherwise most valuable digital resources"는 장애인 접근성이 배려되었더라면 모든 사용자에게 대단히 가치 있었을 디지털 자원들이 현재는 접근 장벽 때문에 무용지물이 되었음을 함축한다.
( O / X )
6번.
문장 ❺의 "keep the largest possible audience in mind"는 디지털 프로젝트를 개발할 때 일반 대중 중에서도 구매력이 높은 비장애인 엘리트 소비자층에 디자인 초점을 맞추어야 함을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
시각 및 청각 장애인의 접근성을 고려하지 않고 제작된 학술 디지털 프로젝트라 할지라도 학술적 가치만 뛰어나다면 장애인 사용자들도 큰 제약 없이 온전히 활용할 수 있다.
( O / X )
8번.
디지털 결과물을 설계할 때 장애를 가진 사람과 그렇지 않은 사람 모두를 폭넓게 염두에 두는 포용적 디자인 철학을 채택하면 정보의 디지털 격차 문제를 크게 개선할 수 있다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오. (단어 수: 13단어)
"Academic digital archives should strictly prioritize advanced technical efficiency over disability accessibility requirements"
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
The accessibility requirements of disabled users have frequently been (A)________ in academic digital projects, a problem that can be overcome by implementing an (B)________ design approach.
[보기] overlooked / appreciated / inclusive / exclusive / commercial / universal / complicate / dismiss
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: X
8번: O
9번: X
10번: (A) overlooked / (B) inclusive
- **해설**: 지문의 `"While professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such users, some scholars creating digital projects all too often fail to take these needs into account."`에 따르면, 교육 기술과 상업 웹 디자인 전문가들은 장애인의 요구를 충족시키는 데 '상당한 진전(significant progress)'을 이룬 반면, 디지털 프로젝트를 만드는 학자들은 이러한 요구를 고려하는 데 '너무 자주 실패(fail)'하고 있다. 본 문제의 번역은 두 집단의 태도와 현실을 정반대로 뒤바꾸어 왜곡하였다.
- **해설**: 주절에 `would be much improved`(조동사 과거형 would + 동사원형)가 쓰인 가정법 과거 구문이다. 현재의 사실과 반대되는 상황을 가정하는 조건절 `if` 뒤의 동사는 현재형 `[embrace]`가 아니라 과거형 동사인 `[embraced]`를 써야 어법상 올바른 가정법 과거가 완성된다.
- **해설**: 문장 ❺의 맥락에서 "keep the largest possible audience in mind"는 장애인과 비장애인을 막론하고 가능한 한 모든 사람을 고려하라는 의미로, 뒤따르는 `"ensuring that our final product serves the needs of those with disabilities as well as those without"`에 명확히 설명되어 있다. 구매력 높은 비장애인 엘리트 소비자층에 초점을 맞추라는 설명은 글의 핵심 취지와 전면 대치된다.
- **해설**: 지문의 `"many of the otherwise most valuable digital resources are useless for people who are deaf or hard of hearing, as well as for people who are blind..."`에 명확히 나타나 있듯이, 장애인을 배려하지 않은 디지털 자원은 제약 없이 활용할 수 있는 것이 아니라 장애인 사용자들에게는 '완전히 무용지물(useless)'이 된다.
- **해설**: 제시된 영문 주제("Academic digital archives should strictly prioritize advanced technical efficiency over disability accessibility requirements: 학술 디지털 아카이브는 장애인 접근성 요구보다 진보된 기술적 효율성을 엄격히 우선시해야 한다")는 장애인 접근성을 고려한 포용적 디자인을 채택해야 한다는 지문의 핵심 요지와 정면으로 모순된다.
- **해설**: 본 지문은 학술 디지털 프로젝트 제작 과정에서 장애인의 접근성 요구가 자주 무시되거나 간과되어 왔으며, 이를 해결하기 위해서는 장애 유무와 상관없이 가장 넓은 사용자를 포용하는 디자인을 도입해야 한다고 역설한다. 따라서 (A)에는 '간과된'이라는 뜻의 `overlooked`, (B)에는 모든 사용자를 아우르는 '포용적인'이라는 뜻의 `inclusive`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 장애인 사용자들의 접근성 요구는 학술 디지털 프로젝트에서 빈번히 간과되어(A) 왔으며, 이는 포용적인(B) 디자인 접근법을 실행함으로써 극복될 수 있다.
- **[보기 어휘 정리]**: