**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 복수 주어 Correlations에 맞춘 복수동사 are와 because절 내부의 복수 주어 the insights에 호응하는 복수동사 are의 수 일치를 정확히 체크해야 한다.
문장 ❷❷ These insights are often covered up when we bring causality back into the picture.
🔪 청킹 These insights / are often covered up / when we bring causality / back into the picture.
직독직해 이러한 통찰들은 / 종종 가려진다 / 우리가 인과관계를 가져올 때 / 그 상황 속으로 다시.
완전한 해석이러한 통찰력은 종종 우리가 인과 관계를 그 상황으로 다시 가져올 때 가려진다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주절: S(These insights) + V(are often covered up) [수동태]
시간/조건 부사절: when + S'(we) + V'(bring) + O'(causality) + [back into the picture]
전체 구조: S(These insights) + are often covered up + [when we bring causality back into the picture]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [are often covered up]
형태: be동사(are) + 부사(often) + 과거분사(covered up)
종류: 수동태 구문 (cover up: 은폐하다, 가리다)
역할: 통찰력(These insights)은 사람들의 무리한 인과적 개입에 의해 '가려지는' 것이므로 수동태가 쓰였다.
2. [bring ... into the picture]
형태: bring + 목적어 + into the picture
종류: 관용 표현
역할: '~을 고려 대상/상황 속으로 끌어들이다'라는 뜻으로 상관관계 분석에 인과관계를 억지로 개입시키는 행위를 비유적으로 표현한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어 These insights에 걸리는 수동태 `are covered up`의 태와 빈칸 어휘로 기능하는 `causality(인과관계)`의 철자 및 의미를 암기해야 한다.
문장 ❸❸ For instance, a used-car dealer supplied data to statisticians to predict which of the vehicles available for purchase at an auction were likely to have problems.
🔪 청킹 For instance, / a used-car dealer supplied data to statisticians / to predict / which of the vehicles available for purchase at an auction / were likely to have problems.
직독직해 예를 들어, / 한 중고차 딜러는 통계학자들에게 데이터를 제공했다 / 예측하기 위해 / 경매에서 구매 가능한 차량들 중 어느 것이 / 문제를 겪을 가능성이 있는지를.
완전한 해석예를 들어, 한 중고차 딜러가 경매에서 구입할 수 있는 차량들 중 어떤 차량에 문제가 발생할 가능성이 있는지를 예측하기 위한 데이터를 통계학자들에게 제공했다.
문장 ❺❺ Even as we read this, we already think about why it might be so: Are orange-colored car owners likely to be car enthusiasts and take better care of their vehicles?
🔪 청킹 Even as we read this, / we already think about / why it might be so: / Are orange-colored car owners likely / to be car enthusiasts / and take better care of their vehicles?
직독직해 심지어 우리가 이것을 읽을 때조차도, / 우리는 이미 생각한다 / 왜 그것이 그럴지에 대해: / 주황색 자동차 소유자들은 가능성이 있는가 / 자동차 애호가일 / 그리고 그들의 차량을 더 잘 관리할?
완전한 해석심지어 우리가 이것을 읽으면서도, 우리는 이미 왜 그럴지에 대해 생각한다. 주황색 차를 소유한 사람들이 자동차 애호가여서 그들의 차량을 더 잘 관리할 가능성이 있는가?
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
부사절: Even as + S'(we) + V'(read) + O'(this)
주절: S(we) + 부사(already) + V(think about) + 전치사의 목적어 간접의문문 [why it might be so]
콜론 뒤 의문문: Are + S(orange-colored car owners) + C(likely) + [to be... and take... (to부정사 병렬)]
전체 구조: [Even as S' V' O'], S + V + [why it might be so] : Are + S + likely + [to be C₁ and (to) take O₂]?
역할: likely 뒤에 걸리는 to부정사 구문으로 be와 take가 and로 대등하게 병렬 연결되어 있다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 간접의문문의 어순(`why + 주어 + 동사`)과 to부정사 병렬구조에서 to가 생략된 원형 동사 `take`(taking 오답)의 형태에 유의해야 한다.
문장 ❻❻ Or, is it because orange-colored cars are more noticeable on the road and therefore less likely to be in accidents, so they're in better condition when resold?
🔪 청킹 Or, is it because / orange-colored cars are more noticeable on the road / and therefore less likely to be in accidents, / so they're in better condition / when resold?
직독직해 아니면, 그것은 ~ 때문인가 / 주황색 차들이 도로에서 더 눈에 띄고 / 따라서 사고를 당할 가능성이 더 적기 때문인가, / 그래서 그것들이 더 좋은 상태에 있는가 / 재판매될 때?
완전한 해석아니면, 주황색 차들이 도로에서 더 눈에 띄고, 그래서 사고가 날 가능성이 적어 재판매될 때 그것들이 상태가 더 좋은 것이기 때문인가?
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
의문문 주절: Or, is it because + [S₁(orange-colored cars) + V₁(are) + C₁(more noticeable) and therefore C₂(less likely to be in accidents)], so + S₂(they) + V₂(are) + [in better condition] + [시간 분사구문 when resold]
전체 구조: Or, is it because + [S₁ are C₁ and C₂], so [S₂ are in better condition when resold]?
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [is it because ...]
형태: is it because + 원인절
종류: 의문문 이유 보어절 (that is because의 의문형)
역할: '그것은 ~ 때문인가?'라는 의미로 두 번째 인과 가설의 원인을 질문한다.
2. [when resold]
형태: 접속사 when + 과거분사 resold
종류: 접속사를 남겨둔 수동 분사구문 (= when they are resold)
역할: 차들이 사람에 의해 '재판매되는' 수동 관계이므로 과거분사 resold가 올바르다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 접속사 because 뒤의 주어 orange-colored cars에 걸리는 보어 병렬(more noticeable and less likely)과 수동 분사구문 `when resold`(reselling 오답)가 핵심이다.
문장 ❼❼ Quickly we are caught in a web of competing causal hypotheses.
🔪 청킹 Quickly / we are caught in / a web of competing causal hypotheses.
직독직해 신속하게 / 우리는 사로잡힌다 / 경쟁적인 인과 가설의 거미줄 속에.
완전한 해석곧 우리는 경쟁적인 인과 가설의 함정에 빠진다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
부사: Quickly
주어 (S): we
동사 (V): are caught (수동태)
전치사구: in a web of competing causal hypotheses
전체 구조: Quickly + S(we) + V(are caught) + [in a web of competing causal hypotheses]
역할: 가설들이 서로 '경쟁하는' 능동 관계이므로 현재분사 competing이 쓰였으며, hypothesis의 불규칙 복수형인 hypotheses가 사용되었다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수동태 `are caught in`과 명사를 앞에서 능동 수식하는 현재분사 `competing`, 그리고 hypothesis의 복수 형태인 `hypotheses`를 정확히 파악해야 한다.
문장 ❽❽ But our attempts to illuminate things this way only make them cloudier.
🔪 청킹 But our attempts to illuminate things this way / only make them cloudier.
직독직해 하지만 이런 방식으로 일들을 명확히 밝히려는 우리의 시도는 / 오직 그것들을 더 흐리게 만들 뿐이다.
완전한 해석하지만 이런 식으로 무언가를 설명하려는 우리의 시도는 그것들을 더 흐리게 만들 뿐이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결사: But
주어 (S): our attempts [형용사적 to부정사구: to illuminate things this way]
부사: only
동사 (V): make (5형식 사역/유도 동사)
목적어 (O): them
목적격 보어 (OC): cloudier (형용사 비교급)
전체 구조: But + S(our attempts [to illuminate...]) + only + V(make) + O(them) + OC(cloudier)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [our attempts to illuminate ...]
형태: 명사(attempts) + to부정사구(to illuminate things)
종류: 명사를 수식하는 형용사적 용법의 to부정사
역할: '설명하려는/밝히려는 우리의 시도들'이라는 의미로 주어 명사 attempts를 구체화한다.
2. [make them cloudier]
형태: make + 목적어(them) + 목적격 보어(형용사 비교급 cloudier)
종류: 5형식 구조
역할: make는 불완전타동사로서 목적격 보어 자리에 부사가 아닌 형용사(cloudier)를 취하며, them은 앞에서 다룬 상황/일들(things)을 지칭한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 복수 주어 attempts에 호응하는 복수동사 `make`(makes 오답)의 수 일치와, 목적격 보어 자리에 부사가 아닌 형용사 비교급 `cloudier`(cloudily 오답)를 써야 하는 5형식 문법이 핵심이다.
문장 ❾❾ Correlations exist; we can show them mathematically.
🔪 청킹 Correlations exist; / we can show them / mathematically.
직독직해 상관관계는 존재한다; / 우리는 그것들을 보여줄 수 있다 / 수학적으로.
완전한 해석상관관계는 존재하며 우리는 그것들을 수학적으로 보여 줄 수 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
첫 번째 절: S₁(Correlations) + V₁(exist) [1형식 완전한 절]
세미콜론(;)
두 번째 절: S₂(we) + 조동사+동사(can show) + O₂(them) + 부사(mathematically) [3형식]
전체 구조: S₁ + exist ; S₂ + can show + O₂ + mathematically
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Correlations exist]
형태: 복수주어 + 1형식 완전자동사(exist)
종류: 1형식 문장
역할: 상관관계가 객관적으로 실재함을 단호하게 선언한다. (exist는 수동태 불가)
2. [show them mathematically]
형태: 타동사(show) + 목적어(them) + 부사(mathematically)
종류: 동사 수식 부사
역할: 동사 show를 수식하므로 부사 mathematically가 쓰였으며, them은 앞의 Correlations를 가리킨다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 자동사 exist는 수동태(`are existed`)로 쓸 수 없다는 점과 동사 수식 부사 `mathematically`의 품사에 유의해야 한다.
문장 ❿❿ We can't easily do the same for causal links.
🔪 청킹 We can't easily do / the same / for causal links.
직독직해 우리는 쉽게 할 수 없다 / 똑같은 것을 / 인과적 연결고리에 대해서는.
완전한 해석우리는 인과 관계에 대해서는 쉽게 똑같이 할 수 없다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): We
조동사 + 부정어 + 부사 + 동사 (V): can't easily do
목적어 (O): the same
전치사구: for causal links
전체 구조: S(We) + can't easily do + O(the same) + [for causal links]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [do the same]
형태: 타동사 do + 목적어 the same
종류: 대동사/대명사적 관용 표현
역할: 앞 문장의 'show them mathematically(수학적으로 그것들을 입증하다)'를 대신하여 인과관계는 수학적으로 명쾌히 보여줄 수 없음을 함축한다.
2. [for causal links]
형태: 전치사 for + 명사구(causal links)
종류: 한정의 전치사구
역할: 대상이 되는 영역이 원인과 결과의 연쇄 고리(인과관계)임을 명시한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: the same이 가리키는 바가 앞 문장의 `show them mathematically`임을 인지하고 문맥 추론에 대비해야 한다.
문장 ⓫⓫ So we would do well to hold off from trying to explain the reason behind the correlations.
🔪 청킹 So we would do well / to hold off from / trying to explain / the reason behind the correlations.
직독직해 따라서 우리는 잘하는 셈이 될 것이다 / 보류하는 것이 / 설명하려고 애쓰는 것을 / 상관관계 배후의 이유를.
완전한 해석따라서 우리는 상관관계의 배후에 있는 이유를 설명하려 하지 않는 것이 좋다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결사: So
주어 (S): we
숙어 술어: would do well to부정사 [~하는 것이 좋다/현명하다]
전치사구: [from + 동명사 trying + to부정사 to explain + 목적어 the reason behind the correlations]
전체 구조: So + S(we) + would do well + to hold off + [from trying to explain O'(the reason...)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [would do well to V]
형태: would do well to + 동사원형(hold off)
종류: 관용 조동사적 표현 (= had better V, would be wise to V)
역할: '~하는 것이 현명하다/바람직하다'라는 충고와 권고를 나타낸다.
2. [hold off from trying to explain ...]
형태: hold off from + 동명사(trying) + to부정사(to explain)
종류: 전치사 뒤 동명사 및 try to V 어법
역할: hold off from은 '~을 유보하다/삼가다'라는 뜻으로 전치사 from 뒤에 동명사 trying이 왔으며, try to V(~하려고 노력하다/애쓰다)가 연결되어 인과적 이유를 억지로 규명하려는 시도를 멈춰야 함을 명확히 전달한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 본 지문의 원래 빈칸 출제 구간인 `hold off from trying to explain the reason behind the correlations` 전체의 어순 배열 서술형 영작 및 전치사 from 뒤의 동명사 trying 형태를 철저히 암기해야 한다.