문장 ❶
❶ In response to human-like care robots, critics might charge that human-robot interactions create moral hazards for dementia patients.
In response to human-like care robots, criticsS might chargeV that human-robot interactions create moral hazards for dementia patientsO.
직독: 인간을 닮은 돌봄 로봇들에 대한 반응으로, / 비평가들은 비난할지도 모른다 / 인간-로봇 상호 작용이 도덕적 위험을 만들어 낸다고 / 치매 환자들에게.
해석: 인간을 닮은 돌봄 로봇들에 대한 반응으로, 비평가들은 인간-로봇의 상호 작용이 치매 환자들에게 도덕적 위험을 만들어 낸다고 비난할지도 모른다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [In response to]
형태: 전치사구 관용 표현
종류: 부사구
역할: '~에 대한 반응/대응으로'라는 의미로 문두에서 논의의 배경과 맥락을 제시한다.
2. [that human-robot interactions create moral hazards]
형태: 접속사 that + 완전한 문장 (S: human-robot interactions + V: create + O: moral hazards)
종류: 명사절 (동사 charge의 목적어절)
역할: 타동사 charge의 목적어로 쓰였으며, 접속사 that 뒤에 필수 성분을 모두 갖춘 완전한 절이 이어지므로 관계대명사 what과 구별해야 한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
동사 charge의 목적어로 쓰인 명사절 접속사 that(what 불가)과 charge가 문맥상 '비난하다, 주장하다'의 의미로 쓰인 점, 복수 주어 interactions에 맞춘 동사 create의 수일치를 확인한다.
문장 ❷
❷ Even if deception is sometimes allowed when it serves worthy goals, should it be allowed for vulnerable users?
양보부사절[Even if] deception is sometimes allowed when it serves worthy goals, should it be allowed for vulnerable users?
직독: 속임수가 때때로 허용된다 하더라도 / 그것이 가치 있는 목표를 달성할 때, / 그것이 허용되어야 하는가 / 취약한 사용자들에게?
해석: 속임수가 그것이 가치 있는 목표를 달성할 때 때때로 허용된다고 하더라도, 취약한 사용자들에게 그것이 허용되어야 할까?
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Even if deception is sometimes allowed]
형태: 접속사 Even if + 단수 주어(deception) + 수동태 술어(is allowed)
종류: 양보의 부사절
역할: '비록 ~일지라도'의 의미로 조건적 양보를 나타내며, deception(기만, 속임수)은 '허용되는' 대상이므로 수동태 is allowed가 사용되었다.
2. [when it serves worthy goals]
형태: 시간 접속사 when + 대명사 주어(it) + 타동사(serves) + 목적어(worthy goals)
종류: 시간 부사절
역할: it은 앞의 deception을 지칭하며, serve는 '~에 기여하다, 이바지하다, 달성하다'의 뜻으로 쓰였다.
3. [should it be allowed]
형태: 조동사 should + 주어 it + 동사원형 수동태(be allowed)
종류: 의문문 주절
역할: it은 deception을 가리키며, 수동태 구조로서 '취약한 사용자들에게 허용되어야만 하는가?'라는 강한 윤리적 회의를 표현한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
두 번 연속 사용된 수동태 is allowed와 be allowed, 그리고 대명사 it이 가리키는 대상이 단수 명사 deception임을 정확히 파악해야 한다.
문장 ❸
❸ Just as children on the autism spectrum with robot companions might be easily fooled into thinking of robots as friends, older adults with cognitive deficits might be.
Just as children on the autism spectrum with robot companions might be easily fooled into thinking of robots as friends, older adults with cognitive deficits might be.
직독: 자폐 스펙트럼을 가진 아이들이 / 로봇 친구를 지닌 / 쉽게 속을 수 있는 것처럼 / 로봇을 친구로 생각하도록, / 인지 결함을 가진 노인들도 / 그러할 수 있다.
해석: 로봇 친구가 있는 자폐성 스펙트럼을 가진 아이들이 로봇을 친구로 생각하도록 쉽게 속을 수 있는 것처럼, 인지 결함을 가진 노인들도 그럴 수 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Just as ~]
형태: 상관/비교 접속사
종류: 양태/비교의 부사절 접속사
역할: '~인 것과 꼭 마찬가지로'라는 뜻으로 앞선 자폐 아동의 사례와 뒤이어 나오는 인지 저하 노인의 상황을 대등하게 연결한다.
2. [be fooled into -ing]
형태: 수동태 be fooled + 전치사 into + 동명사 thinking
종류: 관용적 동사구 (fool A into B의 수동형)
역할: '속아서 ~하게 되다'라는 결과적 의미를 나타낸다. think of A as B 구문과 결합하여 '로봇을 친구로 생각하도록 속다'로 해석된다.
3. [older adults with cognitive deficits might be]
형태: 조동사 might + be동사 (이하 서술어구 생략)
종류: 반복 어구의 생략 (대동사적 be)
역할: 앞선 부사절의 `easily fooled into thinking of robots as friends`가 반복을 피하기 위해 be 뒤에서 통째로 생략되었다. 일반동사 대동사 do/did가 아닌 be동사 be가 와야 하므로 어법상 극도로 중요한 자리이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
★ 문장 끝의 might be 자리에 대동사 might do를 사용하면 오답이다. 앞 절의 서술어가 수동태인 be fooled이므로 반드시 be동사 원형 be로 받아야 한다. fool A into -ing 표현도 영작 빈출 요소이다.
문장 ❹
❹ According to Alexis Elder, a professor at UMD, robots are false friends, inferior to true friendship.
전치사구(According to Alexis Elder, a professor at UMD), robotsS areV false friendsC, inferior to true friendship.
직독: Alexis Elder에 따르면, / UMD의 교수인, / 로봇은 가짜 친구들이다, / 진정한 우정보다 열등한.
해석: UMD의 교수인 Alexis Elder에 따르면, 로봇은 진정한 우정보다, 열등한 ‘가짜’ 친구이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [inferior to true friendship]
형태: 형용사 inferior + 전치사 to + 명사구 true friendship
종류: 라틴계 비교급 형용사구 (후치 수식)
역할: 앞의 명사 false friends를 뒤에서 부연 수식한다. inferior는 라틴어 유래 형용사로 비교 대상 앞에 than이 아닌 전치사 `to`를 쓴다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
라틴계 비교 표현인 inferior to의 전치사 to(than 오답)와 명사 false friends를 수식하는 형용사구 구조를 숙지한다.
문장 ❺
❺ Reasoning along similar lines, John Sullins, a professor at Sonoma State University, holds that robots should “remain iconic or cartoonish so that they are easily distinguished as synthetic even by unsophisticated users.”
분사구문(Reasoning along similar lines), John SullinsS, a professor at Sonoma State University, holdsV that robots should “remain iconic or cartoonish so that they are easily distinguished as synthetic even by unsophisticated users.”
직독: 비슷한 맥락에서 추론하면서, / John Sullins는, Sonoma 주립 대학교 교수인, / 주장한다 / 로봇이 상징적이거나 만화 같은 상태로 남아 있어야 한다고 / 그것들이 인공적인 것으로 쉽게 구별될 수 있도록 / 심지어 순진한 사용자들에 의해서도.
해석: 비슷한 방향에서 생각하자면, Sonoma 주립 대학교 교수인 John Sullins는 로봇이 ‘심지어 순수한 사용자들에 의해서도 그것들이 진짜가 아닌 것으로 쉽게 구별될 수 있도록 상징적이거나 만화같이 남아 있어야 한다.’라고 주장한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Reasoning along similar lines]
형태: 현재분사(Reasoning) + 전치사구(along similar lines)
종류: 능동 분사구문
역할: 주절의 주어 John Sullins가 스스로 추론하는 능동 관계이므로 현재분사 Reasoning이 쓰였다 (=As he reasons along similar lines).
2. [remain iconic or cartoonish]
형태: 2형식 연결동사 remain + 형용사 보어 병렬(iconic or cartoonish)
종류: 2형식 술어 구조
역할: remain은 2형식 유지 동사로 주격 보어 자리에 형용사를 취하므로 부사 형태로 변형할 수 없다.
3. [so that they are easily distinguished as synthetic]
형태: 목적 접속사 so that + 주어(they = robots) + 수동태 술어(are distinguished) + 전치사구(as synthetic)
종류: 목적의 부사절
역할: '~하도록, ~하기 위하여'의 목적을 나타내며, 로봇이 '식별되는' 대상이므로 수동태 are distinguished가 사용되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
문두 능동 분사구문 Reasoning(Reasoned 오답), 2형식 동사 remain 뒤의 형용사 보어 iconic or cartoonish, 목적절 접속사 so that, 그리고 수동태 are easily distinguished가 복합적으로 얽힌 특급 출제 문장이다.
문장 ❻
❻ At least then no one is fooled.
At least then no oneS is fooledV.
직독: 적어도 그렇다면 / 아무도 속지 않는다.
해석: 적어도 그러면 아무도 속지 않는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [no one is fooled]
형태: 부정 대명사 no one + 단수 be동사 is + 과거분사 fooled
종류: 1형식 수동태 문장
역할: no one은 단수 취급하므로 is가 쓰였으며, 사람이 속임을 당하지 않는다는 의미이므로 수동태 is fooled가 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
단수 주어 no one에 대한 단수 동사 is의 수일치 및 수동태 fooled를 확인한다.
문장 ❼
❼ Making robots clearly fake also avoids the so-called “uncanny valley,” where robots are perceived as scary because they so closely resemble us, but not quite.
Making robots clearly fakeS also avoidsV the so-called “uncanny valley,” 관계부사절[where robots are perceived as scary] 이유부사절[because they so closely resemble us, but not quite].
직독: 로봇을 명백히 가짜로 만드는 것은 / 또한 소위 '불쾌한 골짜기'를 피하게 한다, / 그곳에서는 로봇이 무섭게 인지된다 / 그것들이 우리를 너무 가까이 닮았기 때문에, / 그러나 완전히는 아니게.
해석: 로봇을 명백히 가짜로 만드는 것은 또한 로봇이 우리를 완전하지는 않지만, 아주 가깝게 닮았기 때문에 무섭다고 인지되는 소위 '불쾌한 골짜기'라고 불리는 것을 피하게 한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Making robots clearly fake]
형태: 동명사 Making + 목적어 robots + 목적격 보어 fake (부사 clearly 수식)
종류: 5형식 구조의 동명사구 주어
역할: 동명사구 주어는 단수 취급하므로 본동사 avoids에 3인칭 단수 -s가 붙었다. fake는 목적격 보어로 쓰인 형용사이다.
2. [where robots are perceived as scary]
형태: 관계부사 where + 완전한 문장 (S: robots + V: are perceived + 전치사구/보어: as scary)
종류: 관계부사절 (계속적 용법)
역할: 선행사 the uncanny valley를 공간/개념적 장소로 받아 부연 설명하며, where 뒤에는 완전한 2형식 수동 구조가 이어진다 (which 불가).
3. [resemble us]
형태: 완전타동사 resemble + 목적어 us
종류: 타동사구
역할: resemble은 전치사 with나 to를 쓰지 않는 완전타동사이다 (resemble with us 불가).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
동명사 주어 Making에 따른 단수 본동사 avoids(avoid 불가), 선행사를 받는 관계부사 where(which 불가), 타동사 resemble 뒤에 전치사가 붙지 않는 점이 핵심 어법 포인트이다.
문장 ❽
❽ Other critics of robot deception argue that when care recipients are deceived into thinking that robots care, this crosses a line and violates human dignity.
Other criticsS of robot deception argueV that when care recipients are deceived into thinking that robots care, this crosses a line and violates human dignity.
직독: 로봇 기만에 대한 다른 비평가들은 주장한다 / 돌봄을 받는 사람들이 생각하도록 속임을 당할 때 / 로봇이 마음을 쓰고 있다고, / 이것은 선을 넘고 / 인간 존엄성을 침해한다고.
해석: 로봇 속임수에 대한 다른 비평가들은 돌봄을 받는 사람들이 로봇이 돌봐 준다고 생각하도록 속임을 당할 때, 이것은 선을 넘고 인간의 ‘존엄성’을 침해한다고 주장한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [are deceived into thinking]
형태: be deceived into + 동명사 thinking
종류: 수동태 동사구 (deceive A into -ing의 수동)
역할: 돌봄을 받는 수혜자들이 기만을 당해 로봇이 실제로 마음을 쓴다고 믿게 되는 심리적 종속 상태를 나타낸다.
2. [that robots care]
형태: 접속사 that + 주어 robots + 자동사 care
종류: thinking의 목적어 명사절
역할: care는 자동사로 '마음을 쓰다, 보살피다, 진심으로 배려하다'의 깊은 정서적 교감을 의미한다.
3. [crosses a line and violates]
형태: 단수 동사 1(crosses) + 등위접속사 and + 단수 동사 2(violates)
종류: that절 내부의 술어 동사 병렬
역할: 단수 주어 this(앞선 기만 상황)에 수일치된 3인칭 단수 동사 2개가 and로 병렬 연결되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
★ 지문의 대미를 장식하는 핵심 주제문이다. that절 내에서 단수 대명사 this에 결합된 crosses와 violates의 병렬 수일치, 그리고 are deceived into thinking의 수동태-동명사 연계 구문이 서술형 영작 및 어법으로 매우 유력하다.