Passage
In response to human-like care robots, critics might charge that human-robot interactions create moral hazards for dementia patients. Even if deception is sometimes allowed when it serves worthy goals, should it be allowed for vulnerable users? Just as children on the autism spectrum with robot companions might be easily fooled into thinking of robots as friends, older adults with cognitive deficits might be. According to Alexis Elder, a professor at UMD, robots are false friends, inferior to true friendship. Reasoning along similar lines, John Sullins, a professor at Sonoma State University, holds that robots should “remain iconic or cartoonish so that they are easily distinguished as synthetic even by unsophisticated users.” At least then no one is fooled. Making robots clearly fake also avoids the so-called “uncanny valley,” where robots are perceived as scary because they so closely resemble us, but not quite. Other critics of robot deception argue that when care recipients are deceived into thinking that robots care, this crosses a line and violates human dignity.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Even if deception is sometimes allowed when it serves worthy goals, should it be allowed for vulnerable users?
"속임수가 가치 있는 목표에 이바지할 때 때때로 허용된다 하더라도, 취약한 사용자들에게까지 그것이 허용되어야 하는가?"
( O / X )
2번.
Making robots clearly fake also avoids the so-called “uncanny valley,” where robots are perceived as scary because they so closely resemble us, but not quite.
"로봇을 명백히 가짜로 제작하는 것은 로봇이 인간과 완전히 똑같아 보이기 때문에 친근하게 느껴지는 소위 '불쾌한 골짜기' 현상을 심화시킨다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Just as children on the autism spectrum with robot companions might be easily fooled into thinking of robots as friends, older adults with cognitive deficits might [do].
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
John Sullins holds that robots should remain iconic or cartoonish so that they are easily [distinguished] as synthetic even by unsophisticated users.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
4번 문장의 'robots are false friends, inferior to true friendship'은 로봇이 경제적 비용 측면에서 실제 인간 간병인보다 효율성이 떨어진다는 의미이다.
( O / X )
6번.
7번 문장에서 언급된 'uncanny valley(불쾌한 골짜기)'는 로봇이 인간을 불완전하게 닮았을 때 인간이 느끼는 기괴함이나 공포감을 가리킨다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
John Sullins 교수는 로봇을 만화나 상징적인 캐릭터처럼 제작함으로써 순수한 사용자라도 인공물임을 쉽게 구별할 수 있게 해야 한다고 제안한다.
( O / X )
8번.
필자에 따르면, 돌봄을 받는 사람들이 로봇이 진심으로 자신을 돌본다고 믿는 것은 환자의 심리적 안정에 기여하므로 인간 존엄성을 증진시킨다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Anthropomorphic care robots deceive vulnerable recipients and compromise human dignity, necessitating blatantly synthetic designs.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Deceiving fragile individuals with human-like care robots generates severe moral hazards and (A)________ human dignity; therefore, robotic companions ought to remain noticeably artificial in design to prevent users from being (B)________.
[보기] infringes / misled / upholds / entertained / consoles / genuine / ignores / complicated
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: X
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) infringes / (B) misled
- **해설**: 지문의 `"Making robots clearly fake also avoids the so-called 'uncanny valley,' where robots are perceived as scary because they so closely resemble us, but not quite"`에 따르면, 로봇을 가짜로 만드는 것은 불쾌한 골짜기를 '피하게(avoids)' 해 주는 것이며, 불쾌한 골짜기는 인간을 어설프게 닮아 '무섭게(scary)' 느껴지는 현상이다. '친근하게 느껴지는 현상을 심화시킨다'는 진술은 정반대로 왜곡된 오역이다.
- **해설**: 앞 절의 서술어가 수동태인 `might be easily fooled into thinking...`이므로, 뒤따르는 주절에서 반복 어구를 생략하고 받을 때도 일반동사 대동사인 do가 아니라 be동사 원형인 `be`를 써서 `might be`로 완결해야 한다.
- **해설**: 'false friends, inferior to true friendship'은 경제적 비용이나 효율성의 문제가 아니라, 로봇과의 상호 작용이 감정과 진정성이 결여된 일방적이고 기만적인 가짜 관계라는 윤리적·정서적 한계를 지적한 표현이다.
- **해설**: 지문 8번 문장에서 `"when care recipients are deceived into thinking that robots care, this crosses a line and violates human dignity"`라고 명시하여, 로봇이 돌봐 준다고 믿게 만드는 속임수는 인간 존엄성을 증진시키는 것이 아니라 명백히 '선을 넘고 인간의 존엄성을 침해(violates human dignity)'한다고 비판했다.
- **해설**: 인간을 닮은 돌봄 로봇으로 취약한 사람들을 속이는 것은 도덕적 위험을 초래하고 인간 존엄성을 '침해하므로(infringes = violates)', 로봇은 사용자들이 '속는 것(misled = fooled)'을 막기 위해 명백히 인공적인 디자인으로 남아 있어야 한다는 요약문을 완성해야 한다.
- **[요약문 해석]**: 인간을 닮은 돌봄 로봇으로 취약한 사람들을 속이는 것은 심각한 도덕적 위험을 초래하고 인간의 존엄성을 침해하므로, 돌봄 로봇 동반자는 사용자들이 속는 것을 방지하기 위해 외형 디자인에서 눈에 띄게 인공적인 상태를 유지해야 한다.
- **[보기 어휘 정리]**: