Passage
Correlations are powerful because the insights they offer are relatively clear. These insights are often covered up when we bring causality back into the picture. For instance, a used-car dealer supplied data to statisticians to predict which of the vehicles available for purchase at an auction were likely to have problems. A correlation analysis showed that orange-colored cars were far less likely to have defects. Even as we read this, we already think about why it might be so: Are orange-colored car owners likely to be car enthusiasts and take better care of their vehicles? Or, is it because orange-colored cars are more noticeable on the road and therefore less likely to be in accidents, so they're in better condition when resold? Quickly we are caught in a web of competing causal hypotheses. But our attempts to illuminate things this way only make them cloudier. Correlations exist; we can show them mathematically. We can't easily do the same for causal links. So we would do well to hold off from trying to explain the reason behind the correlations.
A. 핵심 어휘 빈칸 추론 (1~3번)
1. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: Although correlations provide relatively (A) ________ insights, attempting to interpret them through (B) ________ often obscures the underlying facts.
<보기>
clear / causality / defects / noticeable / ambiguous / statistical / illuminate / condition
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
2. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: When confronted with an intriguing correlation, people immediately generate multiple causal (A) ________, but such speculation ultimately makes the situation (B) ________.
<보기>
hypotheses / cloudier / accurate / predictable / auction / defects / mathematically / simple
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
3. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: While correlations can be confirmed (A) ________, causal links cannot be easily proven, so we should refrain from attempting to (B) ________ the reasons behind them.
<보기>
mathematically / explain / invent / predict / defects / noticeable / ignore / relative
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
B. 핵심 구문 어순 배열 (4~6번)
4. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: The clear value of statistical insights is lost when __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **7개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
we / bring / causality / back / into / the / picture / take / account / result
정답: ____________________________________________________________________
5. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: The dealer's statistical data revealed that vehicles with orange paint __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **7개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
were / far / less / likely / to / have / defects / more / cause / severe
정답: ____________________________________________________________________
6. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: When we obsess over why a statistical pattern occurs, we risk __________________________________________________ competing causal hypotheses.
<조건>
- 1. <보기>의 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **6개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. **필요한 경우에 단어의 형태(어형)를 변형할 것.**
- 4. 문맥과 어법에 맞는 올바른 구(phrase)로 완성하시오.
<보기>
be / catch / in / a / web / of / entangle / trap / find / result
정답: ____________________________________________________________________
C. 주제문 / 요지 영작 (7~8번)
7. 다음 글의 요지를 한 문장으로 작성하고자 한다. <조건>에 맞추어 완성하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 단어를 모두 활용하되, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 2. 필요시 단어를 추가하여 문법적으로 완전한 영어 문장으로 작성할 것.
- 3. **10~15단어 내외**로 작성할 것.
- 4. 지문의 원문 문장을 그대로 베껴 쓰지 말 것.
<보기>
explain / causal / behind / cloud / insight
정답: ____________________________________________________________________
8. 다음 글의 결론 및 핵심 시사점을 <조건>에 맞춰 완전한 문장으로 영작하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 단어를 모두 활용하되, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 2. 필요시 단어를 추가하여 문법적으로 완전한 영어 문장으로 작성할 것.
- 3. **11~16단어 내외**로 작성할 것.
<보기>
causal / easily / prove / avoid / reason
정답: ____________________________________________________________________
모범 답안 (A) clear, (B) causality
복수 인정 (A) clear (대소문자 무관), (B) causality (대소문자 무관)
출제 근거 지문 첫 두 문장인 "Correlations are powerful because the insights they offer are relatively clear. These insights are often covered up when we bring causality back into the picture."에서 상관관계가 주는 통찰은 명확하지만(clear), 인과관계(causality)를 끌어들일 때 그 본질이 가려진다고 직접 진술하고 있다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
(A)에 명사형 clarity를 쓰거나 (B)에 형용사 causal을 쓰는 등 어형을 변형하면 조건 위반으로 감점(-1점 또는 0점) 처리한다.
모범 답안 (A) hypotheses, (B) cloudier
복수 인정 (A) hypotheses, (B) cloudier
출제 근거 지문의 "Quickly we are caught in a web of competing causal hypotheses. But our attempts to illuminate things this way only make them cloudier."에서 사람들은 인과적 원인을 추론하려다 수많은 가설(hypotheses)에 갇히게 되고, 이는 상황을 도리어 더 흐리게(cloudier) 만든다고 설명한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
hypothesis의 복수형 철자(-es)를 단수형(-is)으로 잘못 표기하거나 비교급 cloudier 대신 원급 cloudy를 적는 경우 오답 처리한다.
모범 답안 (A) mathematically, (B) explain
복수 인정 (A) mathematically, (B) explain
출제 근거 지문 후반부 "Correlations exist; we can show them mathematically. We can't easily do the same for causal links. So we would do well to hold off from trying to explain the reason behind the correlations."에서 상관관계는 수학적으로 입증할 수 있지만 인과관계는 증명하기 어려우므로 그 이유를 설명(explain)하려 하지 않는 것이 좋다고 권고한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
to부정사(to explain)의 뒤이므로 원형 explain을 그대로 적어야 하며, explaining 등으로 변형하면 오답 처리한다.
모범 답안 we bring causality back into the picture
복수 인정 we bring causality back into the picture
출제 근거 지문의 두 번째 문장 "These insights are often covered up when we bring causality back into the picture."에 근거하여 명확했던 통찰이 사라지는 조건을 그대로 담아냈다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
10개 단어 중 정확히 7개만을 선택해야 하며, 불필요한 단어(take, account, result)를 섞어 쓰거나 어순을 임의로 변경하면 감점(-2점) 처리한다.
모범 답안 were far less likely to have defects
복수 인정 were far less likely to have defects
출제 근거 지문의 네 번째 문장 "A correlation analysis showed that orange-colored cars were far less likely to have defects."에서 핵심 술어부 구문을 선별하여 구성하였다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
비교급 강조부사 far의 위치, 부정 비교표현 less likely to V의 어순 및 단어 수(7개)를 준수해야 하며, more나 cause를 포함하면 오답 처리한다.
모범 답안 being caught in a web of
복수 인정 being caught in a web of
출제 근거 지문의 일곱 번째 문장 "Quickly we are caught in a web of competing causal hypotheses."를 요약한 것으로, 동사 risk 뒤에 동명사 목적어가 이어지는 어법 원리를 반영하였다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
동사 risk의 목적어로 동명사(V-ing)가 와야 하므로 be를 being으로 변형하고, 수동의 의미를 나타내기 위해 catch를 과거분사 caught로 변형해야 한다. be를 변형하지 않거나 catch를 그대로 두면 각각 부분 감점(-1점) 처리한다.
모범 답안 Attempting to explain the causal reasons behind correlations only clouds their clear insights.
복수 인정 - Trying to explain causal reasons behind correlations only clouds their clear insights.
출제 근거 지문 전체의 핵심 명제인 "These insights are often covered up when we bring causality back into the picture."와 "our attempts to illuminate things this way only make them cloudier."를 바탕으로 상관관계 배후의 인과적 설명을 억지로 시도하는 것이 통찰을 흐린다는 요지를 패러프레이징하여 영작한 문장이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 주어(Attempting to explain... 또는 Attempts to explain...)에 따른 동사(clouds 또는 makes)의 단복수 수일치 오류 시 감점(-1점).
- 필수 제시어(explain, causal, behind, cloud, insight) 중 하나라도 누락되면 감점(-1점).
- 단어 수 제한(10~15단어 내외)을 벗어날 경우 감점(-1점).
모범 답안 Since causal links cannot be easily proven, we should avoid explaining reasons behind correlations.
복수 인정 - Because causal links are not easily proven, one should avoid explaining the reasons behind correlations.
출제 근거 지문의 마지막 결론 문장 "Correlations exist; we can show them mathematically. We can't easily do the same for causal links. So we would do well to hold off from trying to explain the reason behind the correlations."의 논리적 귀결을 영작한 것이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- avoid 뒤에는 동명사(explaining)가 와야 하므로 to explain을 사용하면 어법 오류로 감점(-1점).
- 수동태 be easily proven에서 과거분사 proven(또는 proved) 형태 오류 시 감점(-1점).
- 필수 제시어(causal, easily, prove, avoid, reason) 미사용 및 단어 수(11~16단어) 미준수 시 감점 처리한다.