문장 ❶
❶ The term minimalism gives a negative impression to some people who think that it is all about sacrificing valuable possessions.
The term minimalismS givesV a negative impressionDO 전치사구(to some people) who think that it is all about sacrificing valuable possessions.
직독: '미니멀리즘'이라는 용어는 부정적인 인상을 준다 / 몇몇 사람들에게 / 생각하는 / 그것이 가치 있는 소유물을 희생하는 것에 관한 전부라고.
해석: 미니멀리즘이라는 용어는 그것을 소중한 소유물을 희생하는 것에 관한 것으로만 생각하는 일부 사람들에게 부정적인 인상을 준다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [who think that it is all about ...]
형태: 선행사 some people + 주격 관계대명사 who + 복수 동사 think + 접속사 that
역할: 사람 선행사를 수식하는 주격 관계대명사절이며, think의 목적어로 완전한 절을 이끄는 접속사 that이 사용되었다.
2. [sacrificing valuable possessions]
형태: 전치사 about + 동명사 sacrificing + 목적어 valuable possessions
역할: 전치사 about의 목적어로 쓰인 동명사구이며, '가치 있는 소유물들을 희생시키는 것'이라는 능동적 의미를 나타낸다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주격 관계대명사 who 뒤의 수일치(think)와 전치사 about 뒤의 동명사 sacrificing, 그리고 4형식/3형식 전환 표현(gives a negative impression to some people)에 유의해야 한다.
문장 ❷
❷ This insecurity naturally stems from their attachment to their possessions.
This insecurityS naturally stemsV 전치사구(from their attachment to their possessions).
직독: 이러한 불안은 자연스럽게 비롯된다 / 그들의 애착으로부터 / 그들의 소유물에 대한.
해석: 이러한 불안은 자신의 소유물에 대한 애착에서 자연스럽게 비롯된다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [stems from their attachment]
형태: 자동사 stem + 전치사 from
종류: 숙어적 자동사구 (~에서 비롯되다, 기인하다)
역할: 수동태로 쓸 수 없는 자동사 표현이며, originate from, derive from, arise from 등으로 바꾸어 쓸 수 있다. attachment(애착)는 원문 어휘 추론 밑줄 ①번 포인트이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
단수 주어 This insecurity에 맞춘 3인칭 단수 동사 stems의 수일치, 그리고 자동사 stem from의 능동태 쓰임 및 핵심 어휘 attachment가 중요하다.
문장 ❸
❸ It is difficult to distance oneself from something that has been around for quite some time.
It isV difficultSC to distance oneself from something that has been around for quite some time.
직독: 어렵다 / 자기 자신을 멀리 두는 것은 / 무언가로부터 / 꽤 오랜 시간 동안 곁에 있어 온.
해석: 꽤 오랫동안 곁에 있어 왔던 것으로부터 자신을 멀리 두는 것은 어렵다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [to distance oneself from]
형태: 타동사 distance + 재귀대명사 oneself + 전치사 from
역할: 진주어로 쓰인 to부정사구이며, 일반인 주어를 나타내는 재귀대명사 oneself가 목적어로 쓰여 '~와 거리를 두다'라는 의미를 나타낸다.
2. [that has been around for quite some time]
형태: 주격 관계대명사 that + 현재완료 has been
역할: -thing으로 끝나는 부정대명사를 선행사로 취하여 관계대명사 that이 수식하고 있으며, 과거부터 지금까지 지속된 상태를 나타내므로 현재완료 시제 has been이 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
가주어 It과 진주어 to distance 구문, 재귀대명사 oneself, 그리고 부정대명사 something 뒤의 주격 관계대명사 that 및 현재완료 has been의 결합이 서술형 단골 영작 구간이다.
문장 ❹
❹ Being an emotional animal, human beings give meaning to the things around them.
분사구문(Being an emotional animal), human beingsS giveV meaningO 전치사구(to the things around them).
직독: 감정적인 동물이기 때문에, / 인간은 의미를 부여한다 / 그들 주변의 사물들에.
해석: 감정의 동물이기 때문에, 인간은 그들의 곁에 있는 물건에 의미를 부여한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Being an emotional animal]
형태: 현재분사 Being + 보어 명사구
종류: 이유를 나타내는 분사구문
역할: 'As they are emotional animals'를 간결한 분사구문으로 전환한 것이며, 주절의 주어 human beings가 감정적 동물인 주체이므로 능동의 현재분사 Being이 올바르다.
2. [around them]
형태: 전치사 around + 대명사 them
역할: them은 주절의 주어인 human beings를 지칭한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
분사구문 Being의 능동 형태와 이유의 부사절 환원(Because/As human beings are emotional animals), 그리고 복수 대명사 them의 지칭 대상 파악이 포인트이다.
문장 ❺
❺ So, the question arising here is that if minimalism will hurt one's emotions, why become a minimalist?
So, the questionS arisVing here is that if minimalism will hurt one's emotions, why become a minimalist?
직독: 그래서, 여기서 제기되는 질문은 ~이다 / 만약 미니멀리즘이 누군가의 감정을 상하게 한다면, / 왜 미니멀리스트가 되는가?
해석: 그래서 여기서 생기는 질문은 미니멀리즘이 사람의 감정을 상하게 한다면 왜 미니멀리스트가 되느냐는 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the question arising here]
형태: 명사 the question + 현재분사구 arising here
종류: 후치수식 현재분사구
역할: arise는 '발생하다, 생기다'라는 자동사이므로 수동형(arisen)을 쓰지 않고 능동의 현재분사 arising이 뒤에서 question을 수식한다.
2. [if minimalism will hurt one's emotions]
형태: 접속사 if + 주어 + 동사구
역할: hurt(상하게 하다)는 원문 어휘 추론 밑줄 ②번으로, 문맥상 미니멀리즘에 대한 사람들의 우려를 나타내는 핵심 동사이다.
3. [why become a minimalist]
형태: why + 동사원형
종류: 관용적 의문 표현 (= why should we/one become a minimalist?)
역할: 불필요한 행동에 대한 회의적 의문을 간결하게 던진다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
자동사 arise의 현재분사 후치수식 arising(arisen 불가)과 raise/arise/rise의 어휘 구분, 그리고 보어절을 이끄는 접속사 that이 핵심 문법이다.
문장 ❻
❻ The answer is very simple; the assumption of the question is fundamentally wrong.
The answer is very simpleSC1; the assumption of the question is fundamentally wrongSC2.
직독: 대답은 매우 간단하다; / 그 질문의 전제는 / 근본적으로 잘못되었다.
해석: 대답은 매우 간단하다. 그 질문의 가정은 근본적으로 틀리다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the assumption of the question is fundamentally wrong]
형태: 단수 주어 the assumption + 단수 동사 is + 부사 fundamentally + 형용사 보어 wrong
역할: assumption은 '가정, 전제'를 뜻하며, wrong(틀린)은 원문 어휘 추론 밑줄 ③번으로 질문의 전제가 거짓임을 명쾌하게 밝힌다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
단수 주어 the assumption과 동사 is의 수일치, 그리고 2형식 형용사 보어 wrong을 수식하는 부사 fundamentally의 품사 적절성에 유의해야 한다.
문장 ❼
❼ Minimalism does not hurt emotions.
MinimalismS does not hurtV emotionsO.
직독: 미니멀리즘은 / 감정들을 상하게 하지 않는다.
해석: 미니멀리즘은 감정을 상하게 하지 않는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
상세 구문 요소가 본문에 직접 반영되었습니다.
💡 내신 어법 포인트
문장 뼈대 및 어순 구조에 유의하여 학습한다.
문장 ❽
❽ You might feel a bit sad while getting rid of a useless item but sooner than later, this feeling will be overcome by the joy of clarity.
You might feelV1 a bit sad while getting rid of a useless item but sooner than later, this feeling will be overcome 전치사구(by the joy of clarity).
직독: 당신은 약간 슬픔을 느낄지도 모른다 / 쓸모없는 물건을 처분하는 동안 / 하지만 머지않아, / 이 감정은 극복될 것이다 / 명료함의 기쁨에 의해서.
해석: 여러분은 쓸모없는 물건을 치우면서 조금 슬퍼할 수도 있지만 머지않아 이 느낌은 명료함의 기쁨으로 극복될 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [feel a bit sad]
형태: 감각동사 feel + 정도부사구 a bit + 형용사 보어 sad
역할: 2형식 감각동사 feel의 보어 자리이므로 부사(sadly)가 아닌 형용사 sad가 올바르다.
2. [while getting rid of a useless item]
형태: 접속사 while + 현재분사구 getting rid of ...
종류: 접속사가 생략되지 않은 능동 분사구문
역할: while you get rid of...의 단축형이며, get rid of는 '~을 없애다, 처분하다'라는 3단어 타동사구이다.
3. [will be overcome by ...]
형태: 조동사 will + be + 과거분사 overcome
종류: 미래 수동태
역할: 주어 this feeling이 기쁨에 의해 '극복되는' 대상이므로 수동태가 쓰였다 (★원문 밑줄 어휘 ④번 정답 포인트: maintained(유지되는) → overcome(극복되는)).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
감각동사의 형용사 보어 sad, 접속사 분사구문 while getting rid of, 그리고 조동사 수동태 will be overcome(overcome - overcame - overcome의 과거분사형)은 서술형 빈출 문장이다.
문장 ❾
❾ Minimalists never argue that you should leave every convenience of the modern era.
MinimalistsS never argueV that youS' should leaveV' every convenience of the modern eraO'.
직독: 미니멀리스트들은 결코 주장하지 않는다 / 당신이 버려야 한다고 / 현대 시대의 모든 편리함을.
해석: 미니멀리스트는 여러분이 현대의 모든 편의를 버려야 한다고 주장하지 않는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [that you should leave ...]
형태: 타동사 argue + 접속사 that + 완전한 문장
역할: argue의 목적어로 쓰인 완전한 명사절이다. leave는 여기서 '버리다, 떠나보내다'라는 의미로 쓰였다.
2. [every convenience]
형태: 형용사 every + 단수 명사 convenience
역할: every 뒤에는 반드시 단수 명사가 와야 하므로 convenience(단수)가 올바르게 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
목적어절 접속사 that의 적절성 및 every + 단수명사 수일치 규정에 주목해야 한다.
문장 ❿
❿ They are of the view that you only need to eliminate stuff that is unused or not going to be used in the near future.
TheyS areV of the view that you only need to eliminate stuff that is unused or not going to be used in the near future.
직독: 그들은 견해를 지니고 있다 / 당신은 물건을 없애기만 하면 된다는 / 사용되지 않거나 / 혹은 사용되지 않을 예정인 / 가까운 미래에.
해석: 그들은 여러분이 사용되지 않거나 가까운 미래에 사용되지 않을 물건을 없애기만 하면 된다는 견해를 가지고 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [are of the view that ...]
형태: be of the view that + 완전한 문장
종류: 'of + 추상명사 = 형용사' 표현 및 동격 절
역할: '~라는 견해를 가지다(= hold the opinion that)'의 숙어적 표현이며, view 뒤의 that은 완전한 문장을 이끄는 동격의 접속사이다.
2. [eliminate stuff that is unused ...]
형태: 타동사 eliminate + 명사 stuff + 주격 관계대명사 that
역할: eliminate(없애다, 제거하다)는 원문 밑줄 어휘 ⑤번 포인트이다. stuff는 셀 수 없는 명사(불가산명사)로 취급되므로 관계사절 내의 동사가 단수형 is unused로 수일치되었다.
3. [is unused or not going to be used]
형태: be unused(형용사/과거분사)와 be going to be used(수동태)의 병렬 연결
역할: stuff가 '사용되는' 대상이므로 모두 수동의 형태를 취하고 있다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
of the view that의 동격 접속사 that, 셀 수 없는 명사 stuff에 호응하는 단수 동사 is unused, 그리고 수동태 표현 not going to be used의 구조 분석이 서술형 핵심 타깃이다.