🔬 2023년 12월 고1 학력평가 29번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

🏠 홈 📋 목록◀ 이전다음 ▶
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2023년 고1 12월 영어영역 2023년 고1 12월 문장분석 by Lio

2023년 12월 고1 학력평가 29번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

어법 추론 원문 주제: 뇌사 결정에 대한 엄격한 지침 (Strict Regulations on Determining Brain Death)
문장 ❶ ❶ Some countries have proposed tougher guidelines for determining brain death when transplantation ― transferring organs to others ― is under consideration.
🔪 청킹 Some countries have proposed tougher guidelines / for determining brain death / when transplantation / ― transferring organs to others ― / is under consideration.
직독직해 몇몇 국가들은 더 엄격한 지침들을 제안해 왔다 / 뇌사를 결정하기 위한 / 이식이 / ― 장기들을 다른 사람들에게 전달하는 것인 ― / 고려 중일 때.
완전한 해석 일부 국가는 장기 이식, 즉 다른 사람에게 장기를 전달하는 것을 고려 중일 때 뇌사를 결정하는 것에 대한 더 엄격한 지침을 제안했다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): Some countries
  • 동사 (V): have proposed (현재완료)
  • 목적어 (O): tougher guidelines
  • 전치사구: for determining brain death
  • 시간 부사절: when transplantation ... is under consideration
  • 부사절 주어 (S'): transplantation
  • 삽입구 (동격 분사구문): transferring organs to others
  • 부사절 동사 (V'): is
  • 부사절 전치사구 보어: under consideration
전체 구조: S + V + O + (전치사구: for + 동명사구) + when [S' + (삽입구) + V' + (전치사구)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [for determining brain death]
형태: 전치사 for + 동명사 determining + 동명사의 목적어 brain death
종류: 전치사의 목적어로 쓰인 동명사구
역할: 앞의 명사구 tougher guidelines의 구체적인 용도와 목적을 설명하는 한정적 수식어구이다.
2. [― transferring organs to others ―]
형태: 대시(―) 삽입 분사/동명사 어구
종류: 앞 단어 transplantation과의 동격 설명
역할: 'transplantation(장기 이식)'이라는 전문 용어의 개념을 '다른 이들에게 장기를 전달하는 것'으로 알기 쉽게 풀어 설명한다.
3. [is under consideration]
형태: be동사 is + 전치사구 under consideration
역할: 단수 주어 transplantation에 맞추어 단수 동사 is가 쓰였으며, under consideration은 '심의/고려 중인'이라는 수동적 의미의 서술어구이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 전치사 for 뒤의 동명사 `determining`, 대시 삽입구를 건너뛴 부사절의 단수 주어-동사 수일치(`transplantation ... is`)에 주의해야 한다.
문장 ❷ ❷ In several European countries, there are legal requirements which specify that a whole team of doctors must agree over the diagnosis of death in the case of a potential donor.
🔪 청킹 In several European countries, / there are legal requirements / which specify / that a whole team of doctors / must agree over the diagnosis of death / in the case of a potential donor.
직독직해 몇몇 유럽 국가들에서는, / 법적 요건들이 존재한다 / 명시하고 있는 / 의사 팀 전체가 / 사망 진단에 합의해야만 한다고 / 잠재적 기증자의 경우에.
완전한 해석 몇몇 유럽 국가에는 잠재적 기증자의 경우 의사 팀 전체가 사망 진단에 동의해야 한다고 명시하는 법적 요건들이 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 유도부사구: In several European countries, there
  • 동사 (V): are
  • 주어 (S): legal requirements
  • 관계사절 수식: which specify that절
  • 주격 관계대명사: which
  • 동사: specify
  • 목적어 (명사절): that a whole team of doctors must agree over the diagnosis of death
전체 구조: (부사구) + There + V + S + [which(주격관계사) + V' + that(명사절접속사) + S" + V" + (전치사구1) + (전치사구2)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [there are legal requirements which specify ...]
형태: There are + 복수 주어 + 주격 관계대명사 which + 복수 동사 specify
종류: 유도부사 구문 및 제한적 주격 관계대명사절
역할: 주어가 복수 명사 requirements이므로 be동사 are와 관계사절 내부의 동사 specify 모두 복수형으로 일치시켰다.
2. [specify that a whole team of doctors must agree ...]
형태: 타동사 specify + 접속사 that + 완전한 문장
종류: 목적어로 쓰인 명사절 접속사 that
역할: specify의 목적어 역할을 하며, 뒷문장에 필수 문장 성분을 모두 갖춘 완전한 절이 왔으므로 접속사 that이 올바르다 (what 불가).
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 복수 선행사 requirements에 호응하는 동사 `specify`의 복수형 수일치, 그리고 specify 뒤의 목적어절을 이끄는 접속사 `that`(밑줄 어법 ①번 출제 포인트)의 적절성 판단이 핵심이다.
문장 ❸ ❸ The reason for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors is, no doubt, to ease public fears of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs.
🔪 청킹 The reason / for these strict regulations / for diagnosing brain death in potential organ donors / is, no doubt, / to ease public fears / of a premature diagnosis of brain death / for the purpose of obtaining organs.
직독직해 이유는 / 이러한 엄격한 규제들에 대한 / 잠재적 장기 기증자들에게서 뇌사를 진단하기 위한 / 의심할 바 없이 ~이다 / 대중의 두려움을 완화하는 것 / 너무 이른 뇌사 진단에 대한 / 장기를 획득할 목적으로 행해지는.
완전한 해석 잠재적인 장기 기증자의 뇌사 진단에 대한 이러한 엄격한 규정들의 이유는 의심할 바 없이 장기 확보를 위한 너무 이른 뇌사 진단에 대한 대중의 두려움을 완화하기 위한 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): The reason (수식어: for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors)
  • 동사 (V): is
  • 삽입구: no doubt
  • 보어 (SC): to ease public fears (to부정사 명사적 용법)
  • 전치사구 수식: of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs
전체 구조: S + (긴 전치사 수식어구들) + V + (삽입어구) + SC(to부정사구) + (전치사구들)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [The reason ... is]
형태: 단수 핵심명사 The reason + 단수 본동사 is
역할: 주어와 본동사 사이에 'for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors'라는 12단어의 긴 전치사구가 끼어 있어 주어와 동사가 멀리 떨어져 있다. 따라서 복수 명사 donors나 regulations에 현혹되지 않고 단수 동사 is를 쓰는 것이 결정적이다 (are 불가, 밑줄 어법 ②번 출제 포인트).
2. [to ease public fears]
형태: to + 동사원형 ease
종류: to부정사의 명사적 용법 (주격 보어)
역할: 주어 The reason에 대한 설명으로서 '대중의 두려움을 덜어주는 것'이라는 보어 역할을 수행한다.
3. [for the purpose of obtaining organs]
형태: 숙어 for the purpose of + 동명사 obtaining
역할: '장기를 확보하기 위한 목적으로'라는 전치사구이며 전치사 of 뒤에 동명사 obtaining이 쓰였다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어 `The reason`과 본동사 `is` 사이의 원거리 수일치(핵심 빈출!), 그리고 to부정사 보어 `to ease`의 문법적 역할이 서술형 및 어법 판단의 최우선 타깃이다.
문장 ❹ ❹ But it is questionable whether these requirements reduce public suspicions as much as they create them.
🔪 청킹 But it is questionable / whether these requirements reduce public suspicions / as much as they create them.
직독직해 하지만 의문스럽다 / 이러한 요건들이 대중의 의심을 줄여주는지는 / 그것들이 그것들을 만들어내는 것만큼.
완전한 해석 하지만 이러한 요건들이 대중의 의심을 만들어 내는 만큼 그것을 줄여 주는지는 의문이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 가주어: it
  • 동사 (V): is
  • 보어 (SC): questionable
  • 진주어 (명사절): whether these requirements reduce public suspicions
  • 진주어절 주어 (S'): these requirements
  • 진주어절 동사 (V'): reduce
  • 진주어절 목적어 (O'): public suspicions
  • 원급 비교 부사절: as much as they create them
  • 비교절 주어: they (= these requirements)
  • 비교절 동사: create
  • 비교절 목적어: them (= public suspicions)
전체 구조: But + It(가주어) + V + SC + whether절(진주어: S' + V' + O') + as much as [S" + V" + O"]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [it is questionable whether ...]
형태: 가주어 it + be동사 + 형용사 보어 + 진주어 명사절 접속사 whether
종류: 가주어-진주어 구문
역할: 확정되지 않은 의문/회의의 내용을 담고 있으므로 접속사 that 대신 '~인지 아닌지'를 뜻하는 whether가 진주어절을 이끈다.
2. [as much as they create them]
형태: as + 부사 much + as + 주어 + 동사 + 대명사 목적어
종류: 동등 비교(원급 비교) 구문
역할: suspicions(의심들)라는 명사의 정도를 비교하고 있으며, 대명사 them은 앞에 나온 복수 명사 public suspicions를 지칭하므로 복수 대명사 them이 올바르다 (it 불가, 밑줄 어법 ③번 출제 포인트).
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 가주어-진주어 접속사 `whether`, 원급 비교 `as much as`, 그리고 대명사 `them`의 선행사 수일치(`public suspicions` 복수 지칭)가 핵심 출제 포인트이다.
문장 ❺ ❺ They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision.
🔪 청킹 They certainly maintain mistaken beliefs / that diagnosing brain death / is an unreliable process / lacking precision.
직독직해 그것들은 확실히 잘못된 믿음들을 유지시킨다 / 뇌사를 진단하는 것이 / 신뢰할 수 없는 과정이라는 / 정확성이 결여된.
완전한 해석 그것들은 뇌사 진단이 정확성이 결여된 신뢰하기 어려운 과정이라는 잘못된 믿음을 확실히 유지시킨다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): They (= these requirements)
  • 부사: certainly
  • 동사 (V): maintain
  • 목적어 (O): mistaken beliefs
  • 동격절: that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision
  • 동격절 주어 (동명사 주어): diagnosing brain death
  • 동격절 동사: is
  • 동격절 보어: an unreliable process
  • 후치수식 분사구: lacking precision
전체 구조: S + (부사) + V + O + that(동격접속사) + [S'(동명사) + V' + SC' + (현재분사구: lacking...)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [mistaken beliefs that ...]
형태: 추상명사 beliefs + 동격 접속사 that + 완전한 문장
종류: 동격의 that절
역할: that 뒤의 문장이 2형식 완전한 구조이므로 동격의 접속사 that이며, 관계대명사 which로 바꿀 수 없다.
2. [diagnosing brain death is ...]
형태: 동명사구 주어 + 단수 동사 is
역할: 동명사구 diagnosing brain death가 절의 주어이므로 단수 취급하여 동사 is가 쓰였다.
3. [an unreliable process lacking precision]
형태: 명사구 an unreliable process + 현재분사구 lacking precision
종류: 명사를 뒤에서 수식하는 능동 분사구 (후치수식)
역할: process 뒤에 본동사가 올 자리가 아니며, '정확성이 결여되어 있는 과정'이라는 의미로 능동의 의미를 지니므로 동사원형 lack이 아닌 현재분사 lacking으로 수식해야 한다 (★원문 밑줄 어법 ④번 정답 포인트: lack → lacking).
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 추상명사 beliefs 뒤의 동격 접속사 `that`, 동명사 주어 뒤의 단수 동사 `is`, 그리고 명사를 능동으로 후치 수식하는 현재분사 `lacking`(lack 또는 lacked 불가)은 시험에 무조건 출제되는 최우선 문법이다.
문장 ❻ ❻ As a matter of consistency, at least, criteria for diagnosing the deaths of organ donors should be exactly the same as for those for whom immediate burial or cremation is intended.
🔪 청킹 As a matter of consistency, at least, / criteria for diagnosing the deaths of organ donors / should be exactly the same / as for those / for whom immediate burial or cremation is intended.
직독직해 일관성의 문제로서, 적어도, / 장기 기증자들의 죽음을 진단하기 위한 기준들은 / 정확히 동일해야만 한다 / 사람들을 위한 그것과 / 즉각적인 매장이나 화장이 의도된.
완전한 해석 적어도 일관성의 이유로 장기 기증자의 사망 진단 기준은 즉각적인 매장 또는 화장이 예정된 사람들에 대한 그것과 정확히 동일해야 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 부사구: As a matter of consistency, at least
  • 주어 (S): criteria (수식어: for diagnosing the deaths of organ donors)
  • 조동사+동사 (V): should be
  • 보어 (SC): exactly the same
  • 비교 전치사구: as for those
  • 전치사+관계대명사절: for whom immediate burial or cremation is intended
  • 관계사절 주어: immediate burial or cremation
  • 관계사절 동사 (수동태): is intended
전체 구조: (부사구) + S + (전치사구) + V + SC + as for those + [for whom(전치사+관계대명사) + S' + V'(수동태)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [criteria for diagnosing ...]
형태: 복수 명사 criteria (단수형: criterion) + 전치사 for + 동명사 diagnosing
역할: criteria는 복수명사 주어이며 문장의 서술어로 당위 조동사 should be가 연결되었다.
2. [the same as for those ...]
형태: the same as + 전치사구 대등 병렬
역할: 앞의 for diagnosing the deaths of organ donors와 대등한 비교 대상을 이루며, those는 '사람들(일반 사망자들)'을 뜻하는 부정대명사이다.
3. [for whom immediate burial or cremation is intended]
형태: 전치사 for + 목적격 관계대명사 whom + 완전한 문장 (S' + be intended)
종류: 전치사 + 관계대명사 구문
역할: 선행사 those(사람들)를 수식한다. 능동태 문장으로 바꾸면 'Someone intends immediate burial or cremation for them'이 되므로, 전치사 for의 목적격 관계대명사 whom이 올바르다 (밑줄 어법 ⑤번 출제 포인트, whom 단독으로 쓰거나 which 불가).
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 불규칙 복수명사 주어 `criteria`, the same as 비교 구문의 대등 병렬 구조, 그리고 '전치사+관계대명사'인 `for whom` 뒤의 완전한 수동태 문장 구조(`is intended`)는 영작 및 어법 문제의 핵심 킬러이다.