본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.
2023년 고1 12월 영어영역2023년 고1 12월 문장분석 by Lio
2023년 12월 고1 학력평가 29번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)
뇌사 결정에 대한 엄격한 지침 (Strict Regulations on Determining Brain Death)
정밀 구문·직독직해어법 추론
문장 ❶❶ Some countries have proposed tougher guidelines for determining brain death when transplantation ― transferring organs to others ― is under consideration.
Some countriesShave proposedVtougher guidelinesO전치사구(for determining brain death) when transplantationS' ― transferring organs to others ― isV' under consideration.
직독: 몇몇 국가들은 더 엄격한 지침들을 제안해 왔다 / 뇌사를 결정하기 위한 / 이식이 / ― 장기들을 다른 사람들에게 전달하는 것인 ― / 고려 중일 때.
해석: 일부 국가는 장기 이식, 즉 다른 사람에게 장기를 전달하는 것을 고려 중일 때 뇌사를 결정하는 것에 대한 더 엄격한 지침을 제안했다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [for determining brain death]
형태: 전치사 for + 동명사 determining + 동명사의 목적어 brain death
종류: 전치사의 목적어로 쓰인 동명사구
역할: 앞의 명사구 tougher guidelines의 구체적인 용도와 목적을 설명하는 한정적 수식어구이다.
2. [― transferring organs to others ―]
형태: 대시(―) 삽입 분사/동명사 어구
종류: 앞 단어 transplantation과의 동격 설명
역할: 'transplantation(장기 이식)'이라는 전문 용어의 개념을 '다른 이들에게 장기를 전달하는 것'으로 알기 쉽게 풀어 설명한다.
3. [is under consideration]
형태: be동사 is + 전치사구 under consideration
역할: 단수 주어 transplantation에 맞추어 단수 동사 is가 쓰였으며, under consideration은 '심의/고려 중인'이라는 수동적 의미의 서술어구이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
전치사 for 뒤의 동명사 determining, 대시 삽입구를 건너뛴 부사절의 단수 주어-동사 수일치(transplantation ... is)에 주의해야 한다.
문장 ❷❷ In several European countries, there are legal requirements which specify that a whole team of doctors must agree over the diagnosis of death in the case of a potential donor.
In several European countries, there areVlegal requirementsS which specify that a whole team of doctors must agree over the diagnosis of death in the case of a potential donor.
직독: 몇몇 유럽 국가들에서는, / 법적 요건들이 존재한다 / 명시하고 있는 / 의사 팀 전체가 / 사망 진단에 합의해야만 한다고 / 잠재적 기증자의 경우에.
해석: 몇몇 유럽 국가에는 잠재적 기증자의 경우 의사 팀 전체가 사망 진단에 동의해야 한다고 명시하는 법적 요건들이 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [there are legal requirements which specify ...]
형태: There are + 복수 주어 + 주격 관계대명사 which + 복수 동사 specify
종류: 유도부사 구문 및 제한적 주격 관계대명사절
역할: 주어가 복수 명사 requirements이므로 be동사 are와 관계사절 내부의 동사 specify 모두 복수형으로 일치시켰다.
2. [specify that a whole team of doctors must agree ...]
형태: 타동사 specify + 접속사 that + 완전한 문장
종류: 목적어로 쓰인 명사절 접속사 that
역할: specify의 목적어 역할을 하며, 뒷문장에 필수 문장 성분을 모두 갖춘 완전한 절이 왔으므로 접속사 that이 올바르다 (what 불가).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
복수 선행사 requirements에 호응하는 동사 specify의 복수형 수일치, 그리고 specify 뒤의 목적어절을 이끄는 접속사 that(밑줄 어법 ①번 출제 포인트)의 적절성 판단이 핵심이다.
문장 ❸❸ The reason for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors is, no doubt, to ease public fears of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs.
The reasonS for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors isV, no doubt, to ease public fearsSC of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs.
직독: 이유는 / 이러한 엄격한 규제들에 대한 / 잠재적 장기 기증자들에게서 뇌사를 진단하기 위한 / 의심할 바 없이 ~이다 / 대중의 두려움을 완화하는 것 / 너무 이른 뇌사 진단에 대한 / 장기를 획득할 목적으로 행해지는.
해석: 잠재적인 장기 기증자의 뇌사 진단에 대한 이러한 엄격한 규정들의 이유는 의심할 바 없이 장기 확보를 위한 너무 이른 뇌사 진단에 대한 대중의 두려움을 완화하기 위한 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [The reason ... is]
형태: 단수 핵심명사 The reason + 단수 본동사 is
역할: 주어와 본동사 사이에 'for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors'라는 12단어의 긴 전치사구가 끼어 있어 주어와 동사가 멀리 떨어져 있다. 따라서 복수 명사 donors나 regulations에 현혹되지 않고 단수 동사 is를 쓰는 것이 결정적이다 (are 불가, 밑줄 어법 ②번 출제 포인트).
2. [to ease public fears]
형태: to + 동사원형 ease
종류: to부정사의 명사적 용법 (주격 보어)
역할: 주어 The reason에 대한 설명으로서 '대중의 두려움을 덜어주는 것'이라는 보어 역할을 수행한다.
3. [for the purpose of obtaining organs]
형태: 숙어 for the purpose of + 동명사 obtaining
역할: '장기를 확보하기 위한 목적으로'라는 전치사구이며 전치사 of 뒤에 동명사 obtaining이 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주어 The reason과 본동사 is 사이의 원거리 수일치(핵심 빈출!), 그리고 to부정사 보어 to ease의 문법적 역할이 서술형 및 어법 판단의 최우선 타깃이다.
문장 ❹❹ But it is questionable whether these requirements reduce public suspicions as much as they create them.
But it isVquestionableSC whether these requirementsS'reduceV'public suspicionsO'원급 비교 부사절[as much as they create them].
직독: 하지만 의문스럽다 / 이러한 요건들이 대중의 의심을 줄여주는지는 / 그것들이 그것들을 만들어내는 것만큼.
해석: 하지만 이러한 요건들이 대중의 의심을 만들어 내는 만큼 그것을 줄여 주는지는 의문이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [it is questionable whether ...]
형태: 가주어 it + be동사 + 형용사 보어 + 진주어 명사절 접속사 whether
종류: 가주어-진주어 구문
역할: 확정되지 않은 의문/회의의 내용을 담고 있으므로 접속사 that 대신 '~인지 아닌지'를 뜻하는 whether가 진주어절을 이끈다.
2. [as much as they create them]
형태: as + 부사 much + as + 주어 + 동사 + 대명사 목적어
종류: 동등 비교(원급 비교) 구문
역할: suspicions(의심들)라는 명사의 정도를 비교하고 있으며, 대명사 them은 앞에 나온 복수 명사 public suspicions를 지칭하므로 복수 대명사 them이 올바르다 (it 불가, 밑줄 어법 ③번 출제 포인트).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
가주어-진주어 접속사 whether, 원급 비교 as much as, 그리고 대명사 them의 선행사 수일치(public suspicions 복수 지칭)가 핵심 출제 포인트이다.
문장 ❺❺ They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision.
TheyS certainly maintainVmistaken beliefsO that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision.
직독: 그것들은 확실히 잘못된 믿음들을 유지시킨다 / 뇌사를 진단하는 것이 / 신뢰할 수 없는 과정이라는 / 정확성이 결여된.
해석: 그것들은 뇌사 진단이 정확성이 결여된 신뢰하기 어려운 과정이라는 잘못된 믿음을 확실히 유지시킨다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [mistaken beliefs that ...]
형태: 추상명사 beliefs + 동격 접속사 that + 완전한 문장
종류: 동격의 that절
역할: that 뒤의 문장이 2형식 완전한 구조이므로 동격의 접속사 that이며, 관계대명사 which로 바꿀 수 없다.
형태: 명사구 an unreliable process + 현재분사구 lacking precision
종류: 명사를 뒤에서 수식하는 능동 분사구 (후치수식)
역할: process 뒤에 본동사가 올 자리가 아니며, '정확성이 결여되어 있는 과정'이라는 의미로 능동의 의미를 지니므로 동사원형 lack이 아닌 현재분사 lacking으로 수식해야 한다 (★원문 밑줄 어법 ④번 정답 포인트: lack → lacking).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
추상명사 beliefs 뒤의 동격 접속사 that, 동명사 주어 뒤의 단수 동사 is, 그리고 명사를 능동으로 후치 수식하는 현재분사 lacking(lack 또는 lacked 불가)은 시험에 무조건 출제되는 최우선 문법이다.
문장 ❻❻ As a matter of consistency, at least, criteria for diagnosing the deaths of organ donors should be exactly the same as for those for whom immediate burial or cremation is intended.
As a matter of consistency, at least, criteriaS for diagnosing the deaths of organ donors should beVexactly the sameSC전치사구(as for those)관계대명사절[for whom immediate burial or cremation is intended].
직독: 일관성의 문제로서, 적어도, / 장기 기증자들의 죽음을 진단하기 위한 기준들은 / 정확히 동일해야만 한다 / 사람들을 위한 그것과 / 즉각적인 매장이나 화장이 의도된.
해석: 적어도 일관성의 이유로 장기 기증자의 사망 진단 기준은 즉각적인 매장 또는 화장이 예정된 사람들에 대한 그것과 정확히 동일해야 한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [criteria for diagnosing ...]
형태: 복수 명사 criteria (단수형: criterion) + 전치사 for + 동명사 diagnosing