Passage
Many people take the commonsense view that color is an objective property of things, or of the light that bounces off them. They say a tree‘s leaves are green because they reflect green light ― a greenness that is just as real as the leaves. Others argue that color doesn’t inhabit the physical world at all but exists only in the eye or mind of the viewer. They maintain that if a tree fell in a forest and no one was there to see it, its leaves would be colorless ― and so would everything else. They say there is no such thing as color; there are only the people who see it. Both positions are, in a way, correct. Color is objective and subjective ― “the place,” as Paul Cézanne put it, “where our brain and the universe meet.” Color is created when light from the world is registered by the eyes and interpreted by the brain.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Others argue that color doesn’t inhabit the physical world at all but exists only in the eye or mind of the viewer.
"다른 사람들은 색이 물리적인 세계에 전혀 존재하지 않고 보는 사람의 눈이나 정신 안에만 존재한다고 주장한다."
( O / X )
2번.
They maintain that if a tree fell in a forest and no one was there to see it, its leaves would be colorless ― and so would everything else.
"그들은 숲에서 나무가 쓰러지더라도 그것을 보는 사람의 존재 여부와 무관하게 나뭇잎은 여전히 원래의 녹색을 그대로 유지한다고 주장한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Others argue that color doesn’t inhabit the physical world at all but [exist] only in the eye or mind of the viewer.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Color is objective and subjective ― “the place,” as Paul Cézanne put it, “[where] our brain and the universe meet.”
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
7번 문장의 'the place where our brain and the universe meet'는 색이라는 현상이 사물이 반사하는 외부의 물리적 빛(우주)과 이를 지각하는 인간의 인지적 해석(뇌)이 상호작용하는 교차점임을 비유적으로 나타낸 표현이다.
( O / X )
6번.
4번 문장의 'its leaves would be colorless ― and so would everything else'는 색이 사물이나 빛이 본래 지니고 있는 고유한 객관적 성질임을 입증하기 위한 실증적 예시로 제시되었다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
필자는 색이 전적으로 물리적 우주의 독립적인 성질이며, 인간의 주관적 뇌 해석 작용은 색의 생성에 아무런 영향을 미치지 않는다는 객관주의 입장만을 전적으로 지지하고 있다.
( O / X )
8번.
지문의 마지막 문장에 따르면, 색은 세상으로부터 오는 빛이 눈에 등록되고 뇌에 의해 해석되는 지각적 정보 처리 과정을 거쳐 비로소 최종 생성된다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Color emerges from the interactive synthesis of physical light and human cognitive interpretation.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Color is neither purely an isolated property of matter nor a mere mental illusion, but a perceptual phenomenon formed when (A)________ signals from the physical universe are processed through (B)________ interpretation.
[보기] external / internal / mental / illusory / artificial / uniform / arbitrary / tangible
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: X
8번: O
9번: O
10번: (A) external / (B) mental
- **해설**: 지문의 `"its leaves would be colorless ― and so would everything else"`에 따르면, 나무가 쓰러질 때 그것을 볼 사람이 아무도 없다면 나뭇잎은 색이 없을 것이며(colorless) 다른 모든 사물도 그러할 것이라고 주장한다. 따라서 원래의 녹색을 그대로 유지한다는 해석은 지문의 내용과 정반대이다.
- **해설**: that절의 주어는 단수명사 `color`이다. 부정 조동사구 `doesn’t inhabit`과 등위접속사 but으로 병렬 연결되므로, 긍정 단수 동사인 `exists`로 고쳐 써야 수일치에 부합한다.
- **해설**: 해당 문장은 앞선 3번 문장에서 언급된 주관주의자들(`color doesn’t inhabit the physical world at all`)의 주장을 뒷받침하기 위해 제시된 가상 상황이다. 즉, 관찰자가 없으면 색도 존재하지 않는다는 주관주의 입장의 근거이지, 색의 객관적 실재성을 입증하는 예시가 아니다.
- **해설**: 지문의 6번과 7번 문장에서 `"Both positions are, in a way, correct."` 및 `"Color is objective and subjective"`라고 밝히며 두 입장을 모두 수용하여 통합하고 있다. 따라서 객관주의 입장만을 전적으로 지지한다는 진술은 글의 논지와 맞지 않다.
- **해설**: 색은 사물 자체에 고립된 속성이 아니라, 물리적 세계에서 오는 '외부의(external)' 신호(빛)가 관찰자의 눈과 뇌를 통한 '정신적인(mental)' 해석 과정을 거쳐 형성되는 지각적 현상이라는 내용이다.
- **[요약문 해석]**: 색은 물질의 순수한 고립된 속성도 아니고 단순한 정신적 착각도 아니며, 물리적 우주로부터 오는 외부의 신호가 정신적인 해석을 통해 처리될 때 형성되는 지각적 현상이다.
- **[보기 어휘 정리]**: