Passage
Some countries have proposed tougher guidelines for determining brain death when transplantation ― transferring organs to others ― is under consideration. In several European countries, there are legal requirements which specify that a whole team of doctors must agree over the diagnosis of death in the case of a potential donor. The reason for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors is, no doubt, to ease public fears of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs. But it is questionable whether these requirements reduce public suspicions as much as they create them. They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision. As a matter of consistency, at least, criteria for diagnosing the deaths of organ donors should be exactly the same as for those for whom immediate burial or cremation is intended.
A. 핵심 어휘 빈칸 추론 (1~3번)
1. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: Strict criteria for diagnosing brain death in potential organ donors were introduced to (A) ________ public anxiety, but they may inadvertently (B) ________ distrust in the medical diagnosis.
<보기>
alleviate / reinforce / simulate / evaluate / disguise / neglect / provoke / confirm
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
2. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: Although governments established rigorous requirements to prevent premature declarations of death, such measures foster the (A) ________ perception that the determination of brain death is inherently (B) ________.
<보기>
mistaken / inaccurate / objective / transparent / rational / comprehensive / deliberate / legitimate
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
3. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: To ensure ethical fairness and medical (A) ________, the standards for declaring death should remain (B) ________ across all individuals regardless of whether organ transplantation is planned.
<보기>
consistency / identical / variable / efficiency / suspicion / ambiguous / priority / temporary
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
B. 핵심 구문 어순 배열 (4~6번)
4. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: Stringent legal procedures were designed specifically __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **7개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
to / ease / public / fears / of / premature / diagnosis / create / donors / strict
정답: ____________________________________________________________________
5. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: The passage questions the effectiveness of special rules because they might __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **6개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
maintain / mistaken / beliefs / about / brain / death / precisely / eliminate / require / consistent
정답: ____________________________________________________________________
6. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: The author argues that doctors must apply uniform criteria for __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>의 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **6개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. **필요한 경우에 단어의 형태(어형)를 변형할 것.**
- 4. 문법적 구조에 맞는 올바른 전치사의 목적어 구(phrase)로 완성하시오.
<보기>
determine / the / death / of / organ / donors / precision / immediately / suspect / require
정답: ____________________________________________________________________
C. 주제문 / 요지 영작 (7~8번)
7. 다음 글의 주제(또는 요지)를 한 문장으로 작성하고자 한다. <조건>에 맞추어 완성하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 제시어를 모두 활용하시오.
- 2. 필요시 단어를 추가하고, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 3. 문법적 구조에 맞는 **10~15단어 내외**의 완전한 영어 문장으로 작성하시오.
- 4. 지문의 원문 문장을 그대로 베껴 쓰지 말 것.
<보기>
standard / diagnose / consistent / regardless / organ
정답: ____________________________________________________________________
8. 다음 글에서 핵심 논지가 시사하는 바를 <조건>에 맞춰 완전한 문장으로 영작하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 제시어를 모두 활용하시오.
- 2. 필요시 단어를 추가하고, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 3. 문법적 구조에 맞는 **11~16단어 내외**의 완전한 영어 문장으로 작성하시오.
<보기>
strict / reinforce / belief / diagnose / lack / precision
정답: ____________________________________________________________________
모범 답안 (A) alleviate, (B) reinforce
복수 인정 없음 (<보기>에 제시된 어휘 원형 선별 조건)
출제 근거 본문 3문장 "The reason for these strict regulations... is, no doubt, to ease public fears of a premature diagnosis of brain death..."에서 규정 도입 목적이 대중의 공포 완화(ease = alleviate)에 있음을 알 수 있고, 4~5문장 "whether these requirements reduce public suspicions as much as they create them. They certainly maintain mistaken beliefs..."에서 이러한 규제가 역설적으로 의심과 불신을 강화(reinforce)함을 알 수 있다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- (A)에 완화하다의 동의어 alleviate 대신 도발/유발하다 의미의 provoke를 넣거나, (B)에 불신을 강화하다 대신 모의실험하다(simulate), 숨기다(disguise) 등을 넣으면 0점 처리한다.
- 단어의 어형을 변형(예: alleviating, reinforced 등)하여 기재하면 조건 위반으로 감점(-1점) 또는 오답 처리한다.
모범 답안 (A) mistaken, (B) inaccurate
복수 인정 없음 (<보기> 내 철자 일치 필수)
출제 근거 본문 5문장 "They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision."을 직접 패러프레이징한 문항이다. 뇌사 판정이 정확성이 결여된(lacking precision) 신뢰하기 어려운 과정이라는 잘못된(mistaken) 인식을 키운다는 맥락이므로 (A)에는 mistaken, (B)에는 inaccurate이 논리적으로 가장 부합한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- (B) 자리에 반의어인 objective(객관적인), transparent(투명한), rational(합리적인)을 선택하면 문맥이 정반대가 되므로 0점 처리한다.
- <보기>에 주어진 철자 그대로 작성하지 않고 오탈자가 발생할 경우 감점(-1점) 처리한다.
모범 답안 (A) consistency, (B) identical
복수 인정 없음 (<보기> 내 선별 조건)
출제 근거 본문 6문장 "As a matter of consistency, at least, criteria for diagnosing the deaths of organ donors should be exactly the same as for those for whom immediate burial or cremation is intended."에서 필자는 일관성(consistency)의 문제로서 장기 기증자의 뇌사 판정 기준이 일반 사망자와 완전히 동일(exactly the same = identical)해야 한다고 강력히 주장한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- (A) 자리에 명사 형태인 consistency 대신 형용사나 다른 파생어를 쓰거나, (B) 자리에 가변적인(variable), 모호한(ambiguous) 등의 어휘를 넣으면 0점 처리한다.
모범 답안 to ease public fears of premature diagnosis
복수 인정 없음 (주어진 단어 7개 조합의 유일한 정규 어순)
출제 근거 본문 3문장 "The reason for these strict regulations for diagnosing brain death in potential organ donors is, no doubt, to ease public fears of a premature diagnosis of brain death for the purpose of obtaining organs."에서 핵심 목적 표현인 "to ease public fears of premature diagnosis"를 발췌한 것이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 보기의 10개 단어 중 지정된 7단어만 정확히 선별해야 하며, 보기 외의 단어(a, the 등)를 임의로 추가하거나 단어 형태를 변형할 경우 오답 처리한다.
- premature와 diagnosis의 순서가 뒤바뀌는 등의 어순 오류 발생 시 부분 점수 없이 감점(-2점) 처리한다.
모범 답안 maintain mistaken beliefs about brain death
복수 인정 없음
출제 근거 본문 5문장 "They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision."의 주절 목적어 핵심 어구를 원형 유지 조건으로 배열한 문항이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 제시어 중 정확히 6개 단어만 골라 조동사 might 뒤에 오는 동사원형 술어구(maintain ~)로 자연스럽게 연결해야 한다.
- beliefs의 복수형 -s를 누락하거나 대소문자 표기 오류가 발생하면 감점(-1점) 처리한다.
모범 답안 determining the death of organ donors
복수 인정 determining the deaths of organ donors (원문의 복수형 deaths를 감안한 어형 변형도 허용)
출제 근거 본문 1문장 "determining brain death" 및 6문장 "criteria for diagnosing the deaths of organ donors"의 구문을 응용한 문항이다. 앞선 전치사 for의 목적어로 동명사구가 와야 하므로 determine을 determining으로 변형해야 한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 전치사 for 뒤에 동사원형 determine을 그대로 쓰면 문법 오류로 감점(-1점) 처리한다.
- 정확히 6단어를 선별하지 않고 불필요한 단어를 포함하거나 누락하면 0점 처리한다.
모범 답안 The standards for diagnosing brain death must be consistent regardless of organ transplantation.
복수 인정 - Standards for diagnosing brain death should be consistent regardless of organ transplantation.
출제 근거 본문 6문장 "As a matter of consistency, at least, criteria for diagnosing the deaths of organ donors should be exactly the same as for those for whom immediate burial or cremation is intended."의 논지를 압축한 것이다. 장기 기증 여부와 상관없이 뇌사 판정 기준은 일관되어야 한다는 것이 지문의 최종 요지이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 제시어 변형: standard를 복수형 standards로, diagnose를 전치사 for 뒤의 동명사 diagnosing으로 올바르게 변형하지 않으면 각각 감점(-1점) 처리한다.
- 필수 제시어(standard, diagnose, consistent, regardless, organ) 중 하나라도 누락되면 0점 처리한다.
- 글자 수 조건(10~15단어 내외, 본 답안은 13단어)을 벗어날 경우 감점(-1점) 처리한다.
모범 답안 Strict regulations reinforce the mistaken belief that diagnosing brain death lacks precision.
복수 인정 - Strict regulations reinforce the mistaken beliefs that diagnosing brain death lacks precision.
출제 근거 본문 4~5문장 "it is questionable whether these requirements reduce public suspicions as much as they create them. They certainly maintain mistaken beliefs that diagnosing brain death is an unreliable process lacking precision."에서 도출되는 핵심 원리이다. 엄격한 규제가 오히려 뇌사 진단의 정확성에 대한 오해를 부추긴다는 함축 의미를 담고 있다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 주어 Strict regulations(복수)에 맞춰 복수 동사 reinforce를 사용하고, that 동격절 내의 동명사 주어 diagnosing brain death(단수)에 맞춰 동사 lacks(단수형)로 정확히 수일치시켜야 한다. 수일치 오류 시 각각 감점(-1점) 처리한다.
- 필수 제시어(strict, reinforce, belief, diagnose, lack, precision) 미활용 시 감점 처리한다.
- 문장의 단어 수가 11~16단어 범위(본 답안은 12단어) 내에 드는지 확인한다.