Passage
Architects might say a machine can never design an innovative or impressive building because a computer cannot be “creative.” Yet consider the Elbphilharmonie, a new concert hall in Hamburg, which contains a remarkably beautiful auditorium composed of ten thousand interlocking acoustic panels. It is the sort of space that makes one instinctively think that only a human being — and a human with a remarkably refined creative sensibility, at that — could design something so aesthetically impressive. Yet the auditorium was, in fact, designed algorithmically, using a technique known as “parametric design.” The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose from. Similar software has been used to design lightweight bicycle frames and sturdier chairs, among much else. Are these systems behaving “creatively”? No, they are using lots of processing power to blindly generate varied possible designs, working in a very different way from a human being.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
It is the sort of space that makes one instinctively think that only a human being — and a human with a remarkably refined creative sensibility, at that — could design something so aesthetically impressive.
"그것은 인간만이, 그리고 그것도 놀랍도록 세련된 창의적 감수성을 가진 인간만이, 그토록 미적으로 인상적인 것을 디자인할 수 있다고 본능적으로 생각하게 만드는 종류의 공간이다."
( O / X )
2번.
The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose from.
"시스템이 건축가들에게 일련의 기준을 일방적으로 강요했고, 그것은 건축가들로 하여금 시스템이 지시하는 단 하나의 디자인만을 무조건 따르도록 강제했다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Yet consider the Elbphilharmonie, a new concert hall in Hamburg, [that] contains a remarkably beautiful auditorium composed of ten thousand interlocking acoustic panels.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose [from].
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
2번 문장에서 함부르크의 'Elbphilharmonie' 콘서트홀을 언급한 것은, 1번 문장에서 언급된 '컴퓨터는 결코 혁신적이거나 인상적인 건물을 설계할 수 없다'는 건축가들의 회의적 견해를 반박하기 위한 구체적인 건축 사례를 제시하는 역할을 한다.
( O / X )
6번.
8번 문장의 'blindly'라는 표현은 컴퓨터 시스템이 미적 영감이나 예술적 의도를 가지고 설계하는 것이 아니라, 입력된 기준에 맞춰 방대한 연산 능력을 통해 기계적·무작위적으로 디자인 대안들을 산출함을 드러낸다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문에 따르면, 파라메트릭 디자인 소프트웨어는 오직 대규모 콘서트홀 건축에만 독점적으로 사용될 뿐, 자전거 프레임이나 의자 등 일반 산업 제품 디자인에는 전혀 적용되지 않는다.
( O / X )
8번.
지문에 따르면, 파라메트릭 디자인 시스템은 인간과 완전히 동일한 예술적 창의성과 직관적인 감수성을 바탕으로 작동하며, 최종 디자인까지 기계가 스스로 결정한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Algorithmic design produces impressive structures through massive computational processing rather than human creativity.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Although buildings designed by parametric software appear to be the work of human (A)________, they are actually produced by algorithms that use massive processing power to (B)________ multiple options blindly.
[보기] creativity / generate / intuition / suppress / restore / replicate / evaluate / abolish
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: O
7번: X
8번: X
9번: O
10번: (A) creativity / (B) generate
- **해설**: 지문의 5번 문장 `"The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose from."`에 따르면, 기준을 준 주체는 시스템이 아니라 '건축가들(The architects)'이며, 시스템은 단 하나의 디자인을 강요한 것이 아니라 '건축가들이 선택할 수 있는 일련의 가능한 디자인들(a set of possible designs)'을 생성해 주었다. 따라서 주체와 행위가 왜곡되어 서술되었으므로 X이다.
- **해설**: 콤마(,) 뒤에 이어지는 계속적 용법의 관계대명사절이므로 관계대명사 that은 쓸 수 없으며, 주격 관계대명사 `which`를 사용해야 어법상 옳다.
- **해설**: 지문의 6번 문장에 `"Similar software has been used to design lightweight bicycle frames and sturdier chairs, among much else."`라고 명시되어 있다. 즉, 유사한 소프트웨어가 경량 자전거 프레임과 튼튼한 의자 설계 등 다른 많은 것들에도 널리 사용되어 왔으므로, 일반 산업 제품에 전혀 적용되지 않는다는 서술은 거짓이다.
- **해설**: 지문의 8번 문장에 `"No, they are using lots of processing power to blindly generate varied possible designs, working in a very different way from a human being."`라고 명시되어 있다. 시스템은 인간과는 매우 다른 방식으로 작동하며, 창의성이 아닌 단순 연산 능력으로 대안들을 생성할 뿐이고, 최종 선택은 5번 문장에 명시되었듯 건축가들(인간)이 수행한다.
- **해설**: 파라메트릭 소프트웨어로 설계된 건물들이 마치 인간의 '창의성(creativity)'의 산물인 것처럼 보일지라도, 실제로는 맹목적으로 무수한 선택지를 '생성하는(generate)' 방대한 처리 능력을 지닌 알고리즘에 의해 제작된 것이라는 글의 요지를 집약한 문장이다.
- **[요약문 해석]**: 비록 파라메트릭 소프트웨어에 의해 설계된 건물들이 인간의 창의성이 빚어낸 작품처럼 보일지라도, 그것들은 실제로 방대한 처리 능력을 사용하여 여러 선택지를 맹목적으로 생성하는 알고리즘에 의해 만들어진다.
- **[보기 어휘 정리]**: