본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.
2023년 고2 6월 영어영역2023년 고2 6월 문장분석 by Lio
2023년 06월 고2 학력평가 36번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)
순서 추론원문 주제: 의도하지 않은 결과의 법칙과 정책 평가 시 간과되는 부작용 (The Law of Unintended Consequences: Overlooked Side Effects in Policy Evaluation)
문장 ❶❶ When evaluating a policy, people tend to concentrate on how the policy will fix some particular problem while ignoring or downplaying other effects it may have.
🔪 청킹 When evaluating a policy, / people tend to concentrate on / how the policy will fix / some particular problem / while ignoring or downplaying / other effects / it may have.
직독직해 정책을 평가할 때, / 사람들은 ~에 집중하는 경향이 있다 / 그 정책이 어떻게 해결할지에 / 어떤 특정한 문제를 / 무시하거나 경시하면서 / 다른 효과들을 / 그것이 가질 수 있는.
완전한 해석정책을 평가할 때, 사람들은 그것이 어떤 특정한 문제를 어떻게 해결할 것인가에 집중하는 경향이 있으며, 그 정책이 가질 수 있는 다른 효과는 무시하거나 경시한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
부사절 분사구문: When evaluating a policy
주어 (S): people
동사 (V): tend to concentrate on
목적어 (O): 간접의문문 명사절 [how the policy will fix some particular problem]
부사절 분사구문: while ignoring or downplaying other effects (it may have)
전체 구조: (분사구문: When evaluating...) + S + V + O(간접의문문절) + (분사구문: while -ing or -ing...)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [When evaluating a policy]
형태: 접속사(When) + 현재분사(evaluating) + 목적어(a policy)
종류: 접속사가 생략되지 않은 시간 분사구문
역할: 주절의 주어인 people이 정책을 평가하는 능동의 주체이므로 현재분사 evaluating이 쓰였다. 부사절 `When people evaluate a policy`로 전환할 수 있다.
2. [how the policy will fix some particular problem]
역할: 전치사 on의 목적어 역할을 수행한다. 평서문 어순인 '의문사 + 주어 + 동사'를 유지하고 있다.
3. [while ignoring or downplaying other effects it may have]
형태: 접속사(while) + 현재분사 병렬구조(ignoring or downplaying) + 목적어(other effects) + 목적격 관계대명사 생략절(it may have)
종류: 동시동작을 나타내는 분사구문 및 관계사절 수식
역할: 주어 people의 동작을 나타내며, ignoring과 downplaying이 등위접속사 or로 대등하게 연결되어 있다. other effects 뒤에는 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 it may have가 effects를 수식한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 접속사를 남겨둔 분사구문(When evaluating, while ignoring or downplaying)에서 수동태 과거분사(evaluated, ignored, downplayed)를 쓰지 않도록 주의해야 하며, 간접의문문(how the policy will fix ~)의 어순 배열 서술형에 대비해야 한다.
문장 ❷❷ Economists often refer to this situation as The Law of Unintended Consequences.
🔪 청킹 Economists often refer to / this situation / as The Law of Unintended Consequences.
직독직해 경제학자들은 종종 부른다 / 이 상황을 / '의도하지 않은 결과의 법칙'이라고.
완전한 해석경제학자들은 종종 이 상황을 의도하지 않은 결과의 법칙이라고 부른다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Economists
부사: often
동사 (V): refer to
목적어 (O): this situation
전치사구 (목적격 보어 상당 어구): as The Law of Unintended Consequences
전체 구조: S + V + O + [as + 명사구] (refer to A as B: A를 B라고 부르다)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [refer to this situation as ...]
형태: 동사구 refer to + 목적어(this situation) + 전치사 as + 명사구
종류: 주요 관용 동사구
역할: 'A를 B라고 일컫다/칭하다/부르다'라는 의미를 나타낸다. 전치사 to와 as를 빠뜨리지 않도록 유의해야 한다.
역할: unintended는 '의도되지 않은'이라는 뜻의 과거분사 형용사로 뒤의 명사 Consequences(결과)를 수식한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 지시대명사 `this situation`이 가리키는 바를 ❶번 문장에서 찾아 우리말로 서술하라는 서술형 문제나, 수동태 전환 시 `This situation is often referred to as The Law of Unintended Consequences by economists`로 바뀔 때 전치사 `to`와 `as`가 나란히 이어지는 구조에 유의해야 한다.
문장 ❸❸ For instance, suppose that you impose a tariff on imported steel in order to protect the jobs of domestic steelworkers.
🔪 청킹 For instance, / suppose that / you impose a tariff / on imported steel / in order to protect / the jobs of domestic steelworkers.
직독직해 예를 들어, / ~라고 가정해 보라 / 당신이 관세를 부과한다고 / 수입 철강에 / 보호하기 위하여 / 국내 철강 노동자들의 일자리를.
완전한 해석예를 들어, 국내 철강 노동자들의 일자리를 보호하기 위해 수입된 철강에 관세를 부과한다고 가정해 보자.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결부사: For instance
동사 (V): suppose (명령문 형태)
목적어 (O): 접속사 that절 [you impose a tariff on imported steel in order to protect the jobs of domestic steelworkers]
전체 구조: (연결사) + V(명령문) + O(that절: S' + V' + O' + 전치사구 + 부사적 to부정사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [suppose that ...]
형태: 명령형 동사(suppose) + 명사절 접속사 that + 완전한 절
종류: 가정을 유도하는 명령문 구문
역할: 독자에게 특정한 가상의 상황을 제시하여 논지를 예증하는 역할을 한다.
2. [imported steel]
형태: 과거분사(imported) + 명사(steel)
종류: 수동 완료 의미의 분사 수식
역할: 철강은 수입의 대상이므로 능동인 importing이 아닌 과거분사 imported로 수식한다.
3. [in order to protect the jobs of domestic steelworkers]
형태: in order to + 동사원형(protect) + 목적어
종류: 목적을 나타내는 to부정사의 부사적 용법
역할: 관세를 부과하는 정책적 목적을 구체적으로 명시한다. `so as to protect` 또는 단순 `to protect`로 바꿀 수 있다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수동 의미의 분사 수식 `imported steel`과 목적을 나타내는 `in order to protect`의 표현 방식을 점검해야 한다.
문장 ❹❹ If you impose a high enough tariff, their jobs will indeed be protected from competition by foreign steel companies.
🔪 청킹 If you impose a high enough tariff, / their jobs will indeed be protected / from competition / by foreign steel companies.
직독직해 만약 당신이 충분히 높은 관세를 부과한다면, / 그들의 일자리는 실제로 보호될 것이다 / 경쟁으로부터 / 외국 철강 회사들에 의한.
완전한 해석만약 당신이 충분히 높은 관세를 부과한다면, 그들의 일자리는 실제로 외국 철강 회사들과의 경쟁으로부터 보호될 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
조건 부사절: If(접) + you(S') + impose(V') + a high enough tariff(O')
주절 주어 (S): their jobs
주절 동사 (V): will indeed be protected (미래 수동태)
수식어구: from competition by foreign steel companies (전치사구)
전체 구조: [If 조건절: S' + V' + O'] + S + V(조동사+수동태) + (전치사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [a high enough tariff]
형태: 관사(a) + 형용사(high) + 부사(enough) + 명사(tariff)
종류: 형용사를 수식하는 부사 enough의 어순
역할: enough가 부사로서 형용사나 부사를 수식할 때는 반드시 피수식어 뒤에 위치한다(형용사/부사 + enough). 단, 명사를 수식할 때는 명사 앞이나 뒤에 올 수 있으나, 관사와 함께 쓰일 때 `a high enough tariff` 또는 `a high tariff enough` 형태 중 전자가 자연스러운 어순이다.
2. [will indeed be protected]
형태: 조동사 will + 부사 indeed + be동사 + 과거분사 protected
종류: 미래 수동태
역할: 주어 their jobs(일자리)는 보호의 주체가 아니라 대상이므로 수동태 `be protected`가 사용되었다. indeed는 확신을 강조하는 부사이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `high enough`의 어순(enough high로 쓰지 않음)과 주어 `their jobs`에 따른 수동태 `be protected`(능동태 protect 오답 주의)가 빈출 어법이다.
문장 ❺❺ But an unintended consequence is that the jobs of some autoworkers will be lost to foreign competition.
🔪 청킹 But an unintended consequence is / that the jobs of some autoworkers / will be lost / to foreign competition.
직독직해 그러나 하나의 의도하지 않은 결과는 ~이다 / 일부 자동차 노동자들의 일자리가 / 상실될 것이라는 점이다 / 외국의 경쟁에.
완전한 해석그러나 하나의 의도하지 않은 결과는 일부 자동차 노동자들의 일자리가 외국 경쟁사에 빼앗기게 된다는 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결사: But
주어 (S): an unintended consequence
동사 (V): is
주격보어 (C): 접속사 that절 [that the jobs of some autoworkers will be lost to foreign competition]
전체 구조: (연결사) + S + V + SC(that 명사절: S' + V'(수동태) + 전치사구) (2형식)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [an unintended consequence]
형태: 관사(an) + 과거분사(unintended) + 명사(consequence)
종류: 분사의 전치 수식
역할: '의도되지 않은 결과'라는 수동 의미로 명사 consequence를 수식한다.
2. [that the jobs of some autoworkers will be lost]
형태: 명사절 접속사 that + 완전한 절
종류: be동사 is의 주격보어로 쓰인 명사절
역할: that절 내부에서 주어는 the jobs of some autoworkers이며, 동사는 미래 수동태 will be lost이다. 관계대명사 what과 혼동하지 않도록 유의해야 한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주격보어 자리에 쓰인 명사절 접속사 `that`을 관계대명사 `what`이나 `which`로 잘못 쓰지 않아야 하며, 일자리가 상실되는 것이므로 `will be lost`의 수동태를 확인해야 한다. 문장 삽입 위치로도 매우 유력하다.
문장 ❻❻ Why?
🔪 청킹 Why?
직독직해 왜일까?
완전한 해석왜일까?
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
의문사: Why (Why will the jobs of some autoworkers be lost to foreign competition?의 축약형)
전체 구조: 단일 의문부사문
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Why?]
형태: 단일 의문부사
종류: 축약 의문문
역할: 앞 문장에서 제시된 뜻밖의 역설적 결과(철강 관세로 인한 자동차 노동자의 일자리 상실)의 원인을 묻고, 다음 문장들에서 그 구체적 인과 메커니즘을 상술하도록 전환한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 글의 논리적 흐름에서 앞선 문제 제기와 뒤따르는 원인 설명(❼~❾)을 이어주는 전환점 역할을 한다.
문장 ❼❼ The tariff that protects steelworkers raises the price of the steel that domestic automobile makers need to build their cars.
🔪 청킹 The tariff / that protects steelworkers / raises the price of the steel / that domestic automobile makers need / to build their cars.
직독직해 관세는 / 철강 노동자들을 보호하는 / 철강의 가격을 인상시킨다 / 국내 자동차 제조업체들이 필요로 하는 / 그들의 자동차를 만들기 위해.
완전한 해석철강 노동자들을 보호하는 관세는 국내 자동차 제조업체들이 자동차를 만드는 데 필요한 철강의 가격을 높인다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): The tariff (관계사절 수식: that protects steelworkers)
동사 (V): raises
목적어 (O): the price of the steel (관계사절 수식: that domestic automobile makers need to build their cars)
전체 구조: S + [that 주격관계사절] + V + O + [that 목적격관계사절 + 부사적 to부정사구] (3형식)
역할: need의 목적어가 빠진 불완전한 절을 이끌어 선행사 the steel을 수식한다. 여기서 to build their cars는 목적(~하기 위하여)을 나타내는 to부정사 부사적 용법이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어 The tariff와 본동사 raises의 수일치 및 타동사 raises 자리에 자동사 rises를 쓰지 않는 문제가 핵심이다. 관계대명사절 두 개가 병렬적으로 결합된 정밀 영작 서술형에 대비해야 한다.
문장 ❽❽ As a result, domestic automobile manufacturers have to raise the prices of their cars, making them relatively less attractive than foreign cars.
🔪 청킹 As a result, / domestic automobile manufacturers / have to raise / the prices of their cars, / making them relatively less attractive / than foreign cars.
직독직해 그 결과, / 국내 자동차 제조업체들은 / 인상해야만 한다 / 그들 자동차의 가격을 / 그리고 그것들을 상대적으로 덜 매력적으로 만든다 / 외국 자동차보다.
완전한 해석그 결과, 국내 자동차 제조업체들은 자동차 가격을 인상해야 하고, 국산차를 외제차에 비해 상대적으로 덜 매력적이게 만든다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결부사구: As a result
주어 (S): domestic automobile manufacturers
동사 (V): have to raise
목적어 (O): the prices of their cars
분사구문 (결과/부대상황): making(V') + them(O') + relatively less attractive(OC') + (비교구: than foreign cars)
전체 구조: (연결사) + S + V + O, + [making + O' + 형용사 OC' (5형식 분사구문)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [have to raise]
형태: 조동사 대용어구 have to + 타동사원형 raise
종류: 의무/필연을 나타내는 술어부
역할: 주어가 복수명사(manufacturers)이므로 have to가 쓰였으며, 뒤에 목적어 the prices를 취하는 타동사 raise가 쓰였다.
2. [making them relatively less attractive than foreign cars]
역할: 앞 문장 전체의 내용이나 가격 인상 행위를 원인으로 삼아 결과를 나타낸다(`and it makes them...`). 목적격 보어 자리이므로 형용사 attractive가 쓰였으며, relatively(부사)는 less attractive(형용사구)를 수식한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 분사구문 making(수동 made 오답 주의)과 5형식 make의 목적격 보어 자리이므로 부사 attractively가 아닌 형용사 `attractive`를 써야 한다는 점이 시험에 매우 자주 출제된다. 또한 문맥상 `less attractive`(덜 매력적인) 자리에 반의어인 `more attractive`가 들어가지 않도록 어휘 문제도 주의해야 한다.
문장 ❾❾ Raising prices tends to reduce domestic car sales, so some domestic autoworkers lose their jobs.
🔪 청킹 Raising prices / tends to reduce / domestic car sales, / so some domestic autoworkers / lose their jobs.
직독직해 가격을 올리는 것은 / 줄이는 경향이 있다 / 국산차 판매를 / 그래서 일부 국내 자동차 노동자들은 / 그들의 일자리를 잃는다.
완전한 해석가격을 올리는 것은 국산차 판매를 줄이는 경향이 있어서, 일부 국내 자동차 노동자들은 일자리를 잃는다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
첫 번째 절 주어 (S1): Raising prices (동명사구)
첫 번째 절 동사 (V1): tends to reduce
첫 번째 절 목적어 (O1): domestic car sales
등위접속사: so
두 번째 절 주어 (S2): some domestic autoworkers
두 번째 절 동사 (V2): lose
두 번째 절 목적어 (O2): their jobs
전체 구조: [S1(동명사) + V1 + O1], so [S2 + V2 + O2] (중문 구조)