문장 ❷❷ Two researchers once did a study in which they asked people how much they would pay for data recovery.
🔪 청킹 Two researchers once did a study / in which they asked people / how much they would pay / for data recovery.
직독직해 두 명의 연구원이 한때 연구를 진행했다 / 그 연구에서 그들은 사람들에게 물었다 / 그들이 얼마를 지불할 것인지 / 데이터 복구에 대해.
완전한 해석두 명의 연구원이 사람들에게 데이터 복구에 얼마를 지불할 것인지를 묻는 연구를 한 적이 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Two researchers
부사: once
동사 (V): did
목적어 (O): a study
관계사절: (in which they asked people how much they would pay for data recovery)
전치사 + 관계대명사: in which (= where)
주어 (S'): they
동사 (V'): asked (4형식 수여동사)
간접목적어 (IO'): people
직접목적어 (DO'): how much they would pay for data recovery (간접의문문 명사절)
의문사구: how much
주어: they
동사: would pay
전치사구: (for data recovery)
전체 구조: S + V + O + [전치사+관계대명사(in which) + S' + V'(4형식) + IO' + DO'(간접의문문)]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [in which]
형태: 전치사 in + 관계대명사 which
종류: 관계부사 대용 전치사+관계대명사
역할: 선행사 `a study`를 수식하며 뒤에 완전한 절(they asked people...)이 이어진다. 관계부사 `where`로 바꾸어 쓸 수 있으며, 단순 관계대명사 `which`만 쓰면 불완전한 문장이 와야 하므로 어법상 틀리게 된다.
2. [how much they would pay]
형태: 의문사구(how much) + 주어(they) + 동사(would pay)
종류: 간접의문문 (동사 asked의 직접목적어절)
역할: 평서문 어순(의문사+주어+동사)을 취하여 직접목적어 역할을 하는 명사절을 형성한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 완전한 절을 이끄는 `in which`(`which` 오답)의 쓰임과 간접의문문의 어순(`how much would they pay` 도치 오답 주의).
문장 ❸❸ They found that people would pay a little more for a greater quantity of rescued data, but what they were most sensitive to was the number of hours the technician worked.
🔪 청킹 They found / that people would pay a little more / for a greater quantity of rescued data, / but / what they were most sensitive to / was the number of hours / the technician worked.
직독직해 그들은 발견했다 / 사람들이 조금 더 지불할 것이라는 점을 / 더 많은 양의 복구된 데이터에 대해, / 하지만 / 그들이 가장 민감하게 반응했던 것은 / 작업 시간의 수였다 / 그 기술자가 일했던.
완전한 해석그들은 사람들이 더 많은 양의 복구된 데이터에 대해 조금 더 많은 돈을 지불할 것이라는 것을 발견했지만, 사람들이 가장 민감하게 여기는 것은 기술자가 일한 시간이었다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): They
동사 (V): found
목적어 (O): that 명사절 (that people would pay a little more for a greater quantity of rescued data)
등위접속사: but
뒷절 주어 (S2): what they were most sensitive to (관계대명사 what절)
뒷절 동사 (V2): was
뒷절 보어 (C2): the number of hours [관계부사 when 생략] the technician worked
전체 구조: S + V + that절 + but + [관계대명사 what절(S2)] + was(V2) + 보어(C2)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [what they were most sensitive to]
형태: 관계대명사 what + 주어 + 동사 + 전치사(to)
종류: 선행사를 포함한 관계대명사 명사절
역할: 전치사 `to`의 목적어가 빠져 있는 불완전한 절을 이끌며, '그들이 가장 민감했던 것'이라는 뜻으로 뒷절의 주어 역할을 한다. what절 주어는 원칙적으로 단수 취급하므로 동사로 단수 `was`가 이어졌다.
2. [the number of hours]
형태: the number of + 복수명사
종류: 수량 한정 명사구
역할: '~의 수(시간)'를 뜻하며 뒤에 목적격 관계대명사/관계부사가 생략된 절 `the technician worked`의 수식을 받는다. `a number of`(많은)와 혼동하지 않도록 유의해야 한다.
문장 ❹❹ When the data recovery took only a few minutes, willingness to pay was low, but when it took more than a week to recover the same amount of data, people were willing to pay much more.
🔪 청킹 When the data recovery took only a few minutes, / willingness to pay was low, / but / when it took more than a week / to recover the same amount of data, / people were willing to pay / much more.
직독직해 데이터 복구가 단 몇 분밖에 걸리지 않았을 때, / 지불 의향은 낮았다, / 하지만 / 일주일 이상 걸렸을 때 / 같은 양의 데이터를 복구하는 데, / 사람들은 기꺼이 지불하고자 했다 / 훨씬 더 많이.
완전한 해석데이터 복구에 몇 분밖에 걸리지 않았을 때, 지불 의사가 낮았지만, 같은 양의 데이터를 복구하는 데 일주일 이상이 걸렸을 때, 훨씬 더 많은 비용을 지불할 의사가 있었다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
시간 부사절 1: (When the data recovery took only a few minutes)
주절 1: willingness to pay (S1) + was (V1) + low (C1)
등위접속사: but
시간 부사절 2: (when it took more than a week to recover the same amount of data)
가주어: it
동사: took
시간 어구: more than a week
진주어: to recover the same amount of data
주절 2: people (S2) + were (V2) + willing to pay much more (형용사 보어구)
전체 구조: (When절 1) + S1 + V1 + C1 + but + (When절 2: It took 시간 to R) + S2 + were willing to R
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [It took + 시간 + to부정사]
형태: it took + 시간명사구(more than a week) + to부정사(to recover...)
종류: 시간 소요 비인칭/가주어-진주어 구문
역할: '~하는 데 (얼마의) 시간이 걸리다'라는 의미를 나타낸다.
2. [much more]
형태: 비교급 강조부사 much + 비교급 more
종류: 비교급 수식 어구
역할: '훨씬 더 많은'의 의미로 비교급 `more`를 강조한다. `much, even, still, far, a lot`은 비교급을 수식할 수 있으나 `very`는 비교급을 직접 수식할 수 없다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 시간 소요 구문 `it took + 시간 + to-v` 및 비교급 수식 부사 `much`(`very` 오답) 확인.
문장 ❺❺ Think about it: They were willing to pay more for the slower service with the same outcome.
🔪 청킹 Think about it: / They were willing to pay more / for the slower service / with the same outcome.
직독직해 그것에 대해 생각해보라: / 그들은 기꺼이 더 많은 돈을 지불하고자 했다 / 더 느린 서비스에 대해 / 똑같은 결과물을 가진.
완전한 해석생각해 보라. 그들은 같은 결과에 대해 더 느린 서비스에 더 많은 비용을 기꺼이 지불하고자 했다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
명령문: Think (V) + (about it: 전치사구)
콜론 뒤 주어 (S): They
동사 (V): were
주격보어 (C): willing (형용사)
부정사구: to pay more (willing 수식)
전치사구 1: (for the slower service)
전치사구 2: (with the same outcome)
전체 구조: 명령문(Think about it) : S + were willing to pay + (전치사구들)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [be willing to 동사원형]
형태: be + willing + to부정사
종류: 관용 형용사구
역할: '기꺼이 ~하다'라는 의미로, 소비자들이 강요받지 않고 자발적으로 더 많은 비용을 지불하려 했던 태도를 명확히 표현한다.
2. [the slower service with the same outcome]
형태: 정관사 the + 비교급 형용사(slower) + 명사(service) + 전치사구(with the same outcome)
종류: 명사구 및 수식어
역할: 이 글의 핵심 역설(더 느린 서비스임에도 동일한 결과)을 압축적으로 보여주는 표현이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `be willing to + 동사원형` 표현 및 어휘 대조(`slower` vs `speedy`, `same outcome`) 확인.
문장 ❻❻ Fundamentally, when we value effort over outcome, we’re paying for incompetence.
🔪 청킹 Fundamentally, / when we value effort / over outcome, / we’re paying / for incompetence.
직독직해 근본적으로, / 우리가 노력을 소중히 여길 때 / 결과보다, / 우리는 대가를 지불하고 있는 것이다 / 무능함에 대해.
완전한 해석근본적으로, 우리가 결과보다 노력을 중시할 때, 우리는 무능함에 비용을 지불하는 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
문장부사: Fundamentally
조건/시간 부사절: (when we value effort over outcome)
접속사: when
주어 (S'): we
동사 (V'): value (3형식 타동사)
목적어 (O'): effort
전치사구: (over outcome)
주절 주어 (S): we
주절 동사 (V): ’re paying (= are paying: 현재진행형)
전치사구: (for incompetence)
전체 구조: 부사 + (when S' + V' + O' + 전치사구) + S + V + (전치사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [value A over B]
형태: value + 명사(A) + over + 명사(B)
종류: 비교 타동사구
역할: 'B보다 A를 더 가치 있게 여기다/중시하다'라는 뜻으로 `prefer A to B`와 유사한 맥락을 전달한다.