문장 ❶
❶ North America’s native cuisine met the same unfortunate fate as its native people, save for a few relics like the Thanksgiving turkey.
North America’s native cuisineS metV the same unfortunate fate as its native people, save for a few relics like the Thanksgiving turkey.
직독: 북미의 토착 요리는 / 똑같은 불행한 운명을 맞이했다 / 그곳의 원주민들과 같은, / 몇 가지 유물들을 제외하고는 / 추수감사절 칠면조와 같은.
해석: 추수감사절 칠면조와 같은 몇 가지 전해 내려오는 풍속을 제외하고, 북미의 토착 요리는 원주민들과 같은 불행한 운명을 맞이했다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the same unfortunate fate as its native people]
형태: the same + 명사 + as ~
종류: 동등 비교/유사성 상관 표현
역할: '~와 같은 똑같은 명사'라는 의미로, 북미 원주민들이 겪은 궤멸적 운명과 토착 요리의 소멸을 직접적으로 등치시킨다.
2. [save for a few relics ...]
형태: 전치사구(save for) + 명사구(a few relics) + 전치사구(like ~)
종류: 예외를 나타내는 전치사구 (~을 제외하고는)
역할: 'except (for)'와 동일한 의미로 문맥상 극소수의 전통적 잔재만이 유일한 예외로 남았음을 강조한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
'the same A as B' 구문의 상관 연결과 'except for'를 대체하는 전치사구 save for의 용법, 그리고 '극소수의 남은 것들'을 뜻하는 a few(셀 수 있는 복수명사 relics 수식)의 쓰임이 중요하다.
문장 ❷
❷ Certainly, we still have regional specialties, but the Carolina barbecue will almost certainly have California tomatoes in its sauce, and the Louisiana gumbo is just as likely to contain Indonesian farmed shrimp.
Certainly, we still have regional specialties, but the Carolina barbecue will almost certainly have California tomatoes in its sauce, and the Louisiana gumbo is just as likely to contain Indonesian farmed shrimp.
직독: 확실히, 우리는 여전히 지역 특색 음식을 가지고 있다, / 그러나 캐롤라이나 바비큐는 / 거의 확실하게 캘리포니아 토마토를 가질 것이다 / 그것의 소스 안에, / 그리고 루이지애나 검보는 / 포함할 가능성이 똑같이 높다 / 인도네시아산 양식 새우를.
해석: 확실히, 우리는 여전히 지역 특색 음식을 가지고 있지만, Carolina 바비큐는 거의 확실히 California 토마토를 소스에 넣을 것이고, Louisiana 검보도 인도네시아 양식 새우를 포함할 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [regional specialties]
형태: 형용사 + 복수명사
종류: 명사구 목적어
역할: 글의 표면적 현상인 '지역 특산 요리'를 의미한다.
2. [is just as likely to contain ...]
형태: be + just as + likely + to부정사
종류: 가능성 비교 구문
역할: 'be likely to부정사(~할 가능성이 있다)' 구문에 동등 비교를 나타내는 'just as'가 결합하여 캐롤라이나 바비큐가 타지 재료를 쓰는 것 못지않게 루이지애나 검보 역시 외래산 새우를 쓸 확률이 확실함을 나타낸다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
be likely to-v 구문에서 to부정사(to contain)의 형태와 지역 음식의 명칭과 상반되는 외래산 식재료(California tomatoes, Indonesian farmed shrimp) 간의 대조적 의미 파악이 핵심이다.
문장 ❸
❸ If either of these shows up on a fast-food menu with lots of added fats or HFCS, we seem unable either to discern or resist the corruption.
If either of these shows up on a fast-food menu with lots of added fats or HFCS, we seem unable either to discern or resist the corruption.
직독: 만약 이것들 중 어느 하나가 나타난다면 / 패스트푸드 메뉴 위에 / 많은 첨가된 지방이나 액상 과당과 함께, / 우리는 무능력해 보인다 / 그 변질을 식별하거나 저항하는 것 둘 중 하나도.
해석: 만약 이것들 중 하나가 지방이나 액상 과당이 많이 첨가되어 패스트푸드 메뉴에 나타난다면, 우리는 그 붕괴를 식별하거나 막을 수 없을 것 같다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [either of these shows up]
형태: 부정대명사 either + 전치사구(of these) + 단수동사(shows up)
종류: 주어-동사 수일치
역할: 'either of 복수명사'는 문법적으로 단수 취급하므로 동사에 3인칭 단수형 -s(shows up)가 붙는다. these는 앞 문장의 두 지역 요리를 가리킨다.
2. [with lots of added fats ...]
형태: 전치사 with + 수량형용사 lots of + 과거분사(added) + 명사(fats)
종류: 과거분사 수식
역할: 지방(fats)은 인위적으로 첨가되는 수동의 대상이므로 과거분사 added가 쓰였다. HFCS는 고과당 옥수수 시럽(High Fructose Corn Syrup)의 약어이다.
3. [unable either to discern or resist the corruption]
형태: 형용사 unable + 상관접속사 either A or B (to discern or resist) + 목적어(the corruption)
종류: 형용사 수식 to부정사 병렬 구문
역할: to discern과 (to) resist가 either A or B로 병렬 연결되어 변질을 알아채지도 못하고 막지도 못하는 이중의 무력함을 표현한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주어 either of these에 따른 단수동사 shows up(show up 오답)의 수일치와 added fats(adding 오답)의 분사 태, 그리고 unable either to discern or resist의 병렬 구조가 단골 서술형 영작 포인트이다.
문장 ❹
❹ We have yet to come up with a strong set of generalized norms, passed down through families, for savoring and sensibly consuming what our land and climate give us.
WeS have yet to come up with a strong set of generalized norms, passed down through families, 전치사구(for savoring and sensibly consuming) what our land and climate give us.
직독: 우리는 아직 생각해내지 못했다 / 한 세트의 강력하고 일반화된 규범을, / 가계를 통해 대대로 전승된, / 음미하고 현명하게 소비하기 위한 / 우리의 땅과 기후가 우리에게 주는 것을.
해석: 우리는 아직 우리의 땅과 기후가 우리에게 주는 것을 음미하고 현명하게 소비하기 위해, 가계를 통해 전해져 내려오는 강력한 일반화된 규범을 생각해내지 못했다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [have yet to come up with]
형태: have yet + to부정사구
종류: 관용 표현 (아직 ~하지 못했다)
역할: 현재완료의 부정적 의미를 완곡하고 격식 있게 표현하여 규범의 확립이 지금까지 지체되었음을 나타낸다.
2. [norms, passed down through families]
형태: 명사(norms) + 과거분사구(passed down through families)
종류: 과거분사 후치 수식
역할: 규범(norms)은 가족을 통해 전수되는 수동의 대상이므로 과거분사 passed가 쓰였다.
3. [for savoring and sensibly consuming]
형태: 전치사 for + 동명사 1(savoring) + and + 부사(sensibly) + 동명사 2(consuming)
종류: 동명사 병렬 구조
역할: 전치사 for의 목적어로 savoring과 consuming이 대등하게 연결되며, 부사 sensibly가 뒤의 동명사 consuming을 수식한다.
4. [what our land and climate give us]
형태: 선행사를 포함한 관계대명사 what + S + V + IO(us)
종류: 관계대명사 what절 (consuming의 목적어)
역할: give 뒤에 직접목적어가 빠진 불완전한 절을 이끌며 '~하는 것'으로 해석된다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
이 지문의 핵심 주제문이다. 과거분사 passed down(passing down 오답), 병렬 동명사 savoring and sensibly consuming, 그리고 불완전한 목적격 구조를 이끄는 관계대명사 what(that 오답)이 종합적으로 출제된다.
문장 ❺
❺ We have, instead, a string of fad diets convulsing our bookstores and bellies, one after another, at the scale of the national best seller.
WeS haveV, instead, a string of fad diets convulsing our bookstores and bellies, one after another, at the scale of the national best seller.
직독: 우리는 가지고 있다, 그 대신에, / 일련의 유행하는 식단들을 / 우리의 서점들과 배를 뒤흔드는, / 연달아 차례로, / 전국적인 베스트셀러의 규모로.
해석: 대신, 우리는 전국적인 베스트셀러의 규모로 서점과 배에 연이어 큰 소동을 일으키는 일련의 유행하는 식단을 가지고 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [instead]
형태: 접속부사
종류: 대조 부사
역할: 앞 문장의 '규범의 부재'와 대비하여 그 자리를 꿰찬 '유행 식단의 난립'을 부각한다.
2. [fad diets convulsing our bookstores and bellies]
형태: 명사(fad diets) + 현재분사구(convulsing ~)
종류: 현재분사 후치 수식
역할: 유행 식단들이 능동적으로 서점가(책)와 사람들의 뱃속(식습관)을 뒤흔들고 격동시키는 것이므로 능동의 현재분사 convulsing이 쓰였다.
3. [one after another]
형태: 관용구
종류: 부사적 관용구 (차례로, 연이어)
역할: 새로운 유행 다이어트가 쉴 새 없이 교체되며 유행하는 세태의 경박함을 묘사한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
유행 식단이 서점과 뱃속을 뒤흔드는 능동적 주체이므로 현재분사 convulsing(convulsed 오답)의 형태와 접속부사 instead의 문맥적 연결 기능이 핵심이다.
문장 ❻
❻ Nine out of ten nutritionists view this as evidence that we have entirely lost our marbles.
Nine out of ten nutritionistsS view thisO as evidence that we have entirely lost our marbles.
직독: 10명 중 9명의 영양학자들은 / 이것을 증거로 본다 / 우리가 완전히 우리의 분별력을 잃었다는.
해석: 10명 중 9명의 영양학자들은 이것을 우리가 완전히 우리의 분별력을 잃었다는 증거로 본다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [view this as evidence]
형태: view + A + as + B 구문
종류: 'A를 B로 간주하다' 관용 표현 (see/regard/consider A as B와 유사)
역할: this(앞 문장의 유행 식단 열풍)를 비이성의 증거로 규정한다.
2. [evidence that we have entirely lost our marbles]
형태: 명사(evidence) + 동격 접속사 that + 완전한 절(S + V + O)
종류: 동격의 that절
역할: evidence의 구체적 내용을 뒷받침하는 완전한 절을 이끈다.
3. [lost our marbles]
형태: lose one's marbles
종류: 관용적 구어 표현 (분별력을 잃다, 제정신이 아니다)
역할: 건강한 전통 식생활 기준을 잃어버리고 상업적 유행에 휩쓸리는 현대인의 맹목성과 비합리성을 날카롭게 비판한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
원문 밑줄 친 함축 의미 추론의 핵심 구간이다. view A as B 구문과 추상명사 evidence를 수식하는 동격 접속사 that(which 오답), 그리고 밑줄 친 lost our marbles의 함축적 의미(식생활의 합리적 기준과 분별력을 잃음)가 핵심 출제 포인트이다.