Passage
It’s hard to pay more for the speedy but highly skilled person, simply because there’s less effort being observed. Two researchers once did a study in which they asked people how much they would pay for data recovery. They found that people would pay a little more for a greater quantity of rescued data, but what they were most sensitive to was the number of hours the technician worked. When the data recovery took only a few minutes, willingness to pay was low, but when it took more than a week to recover the same amount of data, people were willing to pay much more. Think about it: They were willing to pay more for the slower service with the same outcome. Fundamentally, when we value effort over outcome, we’re paying for incompetence. Although it is actually irrational, we feel more rational, and more comfortable, paying for incompetence.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
When the data recovery took only a few minutes, willingness to pay was low, but when it took more than a week to recover the same amount of data, people were willing to pay much more.
"데이터 복구에 몇 분밖에 걸리지 않았을 때 지불 의사가 낮았지만, 같은 양의 데이터를 복구하는 데 일주일 이상이 걸렸을 때 훨씬 더 많은 비용을 기꺼이 지불하고자 했다."
( O / X )
2번.
It’s hard to pay more for the speedy but highly skilled person, simply because there’s less effort being observed.
"신속하지만 매우 숙련된 사람에게 더 많은 보수를 지불하기 쉬운 이유는, 그들이 들이는 노력이 겉으로 명확하게 관찰되기 때문이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
It’s hard to pay more for the speedy but highly skilled person, simply because there’s less effort [being observed].
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
They found that people would pay a little more for a greater quantity of rescued data, but [that] they were most sensitive to was the number of hours the technician worked.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
본문의 문장 "Think about it: They were willing to pay more for the slower service with the same outcome."은 동일한 결과물임에도 더 빠르고 유능한 전문가보다 비효율적으로 오래 걸린 서비스에 더 큰 대가를 치르는 소비자의 역설적 현실을 환기한다.
( O / X )
6번.
본문의 "paying for incompetence"는 고도의 기술력을 발휘하여 신속하게 문제를 해결한 기술자에게 정당한 성과급을 지급하는 합리적 보상 체계를 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
실험 결과에 따르면, 사람들은 복구된 데이터의 양이 늘어나는 것보다 기술자가 실제로 일한 시간의 길이에 더 민감하게 반응하여 지불 용의액을 높였다.
( O / X )
8번.
지문에 따르면, 결과물보다 관찰된 노력에 기반하여 대가를 지불하는 태도는 객관적으로 완벽히 합리적인 판단이며, 사람들에게 극심한 심리적 불편함을 초래한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
People irrationally value observable working hours over final outcomes, mistakenly rewarding sheer incompetence.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
When individuals prioritize the visible (A)________ of labor over the actual quality of the final result, they irrationally end up compensating for (B)________ rather than authentic expertise.
[보기] duration / outcome / inefficiency / excellence / brevity / competence / isolation / novelty
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) duration / (B) inefficiency
- **해설**: 원문 `"It’s hard to pay more for the speedy but highly skilled person, simply because there’s less effort being observed."`에 따르면, 신속하고 숙련된 사람에게 더 많은 보수를 지불하기는 '어려우며(hard)', 그 이유는 관찰되는 노력이 '적기(less)' 때문이다. 따라서 보수를 지불하기 쉬우며 노력이 명확히 관찰된다고 서술한 본 문항은 정반대로 왜곡되었다.
- **해설**: 접속사 but 뒤의 절에서 전치사 to의 목적어가 결여되어 있으며 동사 was의 주어 역할을 하는 명사절이 와야 한다. 선행사를 포함하여 '~하는 것'을 뜻하는 관계대명사 `what`을 써야 올바르며, 선행사 없는 불완전한 절을 `that`으로 이끌 수 없다.
- **해설**: 지문의 `"Fundamentally, when we value effort over outcome, we’re paying for incompetence."`에 비추어 볼 때, 'paying for incompetence(무능함에 비용을 지불함)'는 일 처리가 미숙하여 오랜 시간을 소모한 비효율성에 돈을 더 주는 기형적인 대가 지불을 의미한다. 신속하게 해결한 전문가에게 성과급을 주는 합리적 보상 체계와는 정반대의 개념이다.
- **해설**: 마지막 문장 `"Although it is actually irrational, we feel more rational, and more comfortable, paying for incompetence."`에 따르면, 무능함과 노력에 돈을 지불하는 것은 실제로는 비합리적(irrational)이지만, 심리적으로는 오히려 '더 이성적이고 더 편안하다(more rational, and more comfortable)'고 느낀다. 따라서 완벽히 합리적인 판단이며 심리적 불편함을 초래한다는 서술은 틀렸다.
- **해설**: 본 지문은 사람들이 최종 결과(outcome)보다 눈에 보이는 노동의 시간/지속시간(duration)을 더 중시하여, 결과적으로 뛰어난 전문성이 아닌 비효율성/무능(inefficiency/incompetence)에 비용을 지불하는 인지적 오류를 지적하고 있다. 따라서 (A)에는 노동의 눈에 보이는 '지속 시간, 기간'을 뜻하는 `duration`, (B)에는 보상받게 되는 '비효율성, 무능'을 뜻하는 `inefficiency`가 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 개인이 최종 결과물의 실제 품질보다 눈에 보이는 노동의 지속 시간(duration)을 우선시할 때, 그들은 진정한 전문성보다는 비합리적으로 비효율성(inefficiency)에 대해 보상하는 결과를 낳게 된다.
- **[보기 어휘 정리]**: