Passage
In the course of his research on business strategy and the environment, Michael Porter noticed a peculiar pattern: Businesses seemed to be profiting from regulation. He also discovered that the stricter regulations were prompting more innovation than the weaker ones. The Dutch flower industry provides an illustration. For many years, the companies producing Holland’s world-renowned tulips and other cut flowers were also contaminating the country’s water and soil with fertilizers and pesticides. In 1991, the Dutch government adopted a policy designed to cut pesticide use in half by 2000 ― a goal they ultimately achieved. Facing increasingly strict regulation, greenhouse growers realized they had to develop new methods if they were going to maintain product quality with fewer pesticides. In response, they shifted to a cultivation method that circulates water in closed-loop systems and grows flowers in a rock wool substrate. The new system not only reduced the pollution released into the environment; it also increased profits by giving companies greater control over growing conditions.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
He also discovered that the stricter regulations were prompting more innovation than the weaker ones.
"그는 또한 더 엄격한 규제가 느슨한 규제보다 더 많은 혁신을 유발하고 있다는 것을 발견했다."
( O / X )
2번.
The new system not only reduced the pollution released into the environment; it also increased profits by giving companies greater control over growing conditions.
"새로운 시스템은 환경으로 배출되는 오염을 줄였지만, 재배 조건을 통제하는 데 막대한 비용이 추가되어 기업의 이윤을 급격히 감소시켰다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
In response, they shifted to a cultivation method that circulates water in closed-loop systems and [grow] flowers in a rock wool substrate.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The new system not only reduced the pollution [released] into the environment; it also increased profits.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
3번 문장의 'The Dutch flower industry provides an illustration'은 환경 규제가 실제로 기업의 혁신과 수익성을 제고했음을 보여주는 구체적인 실증적 사례의 도입을 알리는 역할을 한다.
( O / X )
6번.
6번 문장의 'fewer pesticides'는 재배자들이 품질 저하를 감수하면서까지 환경단체의 비난을 피하기 위해 농약 살포를 일방적으로 포기한 상황을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
마이클 포터의 연구 결과에 따르면, 기업의 기술 혁신을 촉진하기 위해서는 정부 규제를 최대한 느슨하고 유연하게 풀어주는 것이 가장 효과적이다.
( O / X )
8번.
네덜란드 화훼 재배자들이 폐쇄 루프 순환 농법과 암모 배양판을 도입한 것은 정부의 엄격한 농약 감축 규제에 적응하여 품질을 유지하기 위한 자구책에서 출발했다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Stringent environmental regulations can stimulate technological innovation, ultimately enhancing business profitability and ecological sustainability.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Contrary to the belief that environmental controls hinder business, (A)________ regulations can drive agricultural and industrial (B)________ that simultaneously mitigates pollution and maximizes economic returns.
[보기] rigorous / innovation / lenient / subsidies / resistance / stagnation / voluntary / competition
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: X
8번: O
9번: O
10번: (A) rigorous / (B) innovation
- **해설**: 지문의 `"it also increased profits by giving companies greater control over growing conditions"`에 따르면, 새로운 시스템은 재배 조건에 대한 통제력을 높여주어 기업의 '이윤을 증가시켰다(increased profits)'고 명시되어 있다. 이윤을 감소시켰다는 진술은 정반대의 왜곡이다.
- **해설**: 주격 관계대명사 that의 선행사는 단수명사인 `a cultivation method`이다. 따라서 관계사절 내의 동사는 circulates와 병렬을 이루어 3인칭 단수 현재형인 `grows`로 수일치되어야 한다. 복수형 grow는 어법상 오답이다.
- **해설**: 6번 문장에서 재배자들은 농약을 포기한 것이 아니라 'maintain product quality with fewer pesticides(더 적은 농약으로도 상품 품질을 유지하려는)' 목표를 가지고 새로운 혁신 농법을 개발하고자 했다. 품질 저하를 감수하고 농약을 일방적으로 포기했다는 설명은 문맥적 사실과 다르다.
- **해설**: 2번 문장의 `"the stricter regulations were prompting more innovation than the weaker ones"`에 따르면, 느슨한 규제보다 '더 엄격한 규제(stricter regulations)'가 더 많은 혁신을 유발한다고 입증되었다. 규제를 느슨하게 풀어주어야 혁신이 촉진된다는 주장은 포터 가설과 정반대의 통념에 불과하다.
- **해설**: 본 지문은 엄격한(rigorous/stricter) 환경 규제가 기업의 기술적 혁신(innovation)을 촉발하여 오염을 줄임과 동시에 경제적 이윤을 극대화한다는 사실을 네덜란드 화훼 산업 사례로 보여준다. 따라서 (A)에는 `rigorous`, (B)에는 `innovation`이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 환경 규제가 기업을 방해한다는 믿음과 달리, 엄격한 규제는 오염을 완화하는 동시에 경제적 수익을 극대화하는 농업 및 산업적 혁신을 촉진할 수 있다.
- **[보기 어휘 정리]**: