역할: '만약 ~하지 않는다면'이라는 부정의 의미를 내포하고 있으므로 절 내부에 다시 not을 쓰지 않는다.
2. [something similar]
형태: -thing으로 끝나는 부정대명사 + 형용사 후치수식
종류: 후치수식 형용사구
역할: -thing, -one, -body로 끝나는 대명사는 형용사가 반드시 뒤에서 수식한다(similar something 오답).
3. [can be labeled as either good or bad]
형태: 조동사 can + be p.p.(수동태) + 전치사 as + either A or B
종류: 수동태 구문 및 상관접속사
역할: 'A 또는 B 둘 중 하나로 분류되다'라는 뜻이다. 주어(no foods)가 분류되는 대상이므로 수동태가 쓰였으며, 전체 문장은 부정 주어 no에 의해 부정문으로 해석된다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 접속사 `Unless`의 의미, `-thing` 대명사의 형용사 후치수식(`something similar`), 그리고 상관접속사 `either A or B`의 병렬 형태를 숙지한다.
문장 ❸❸ There are, however, combinations of foods that add up to a healthful or unhealthful diet.
🔪 청킹 There are, however, / combinations of foods / that add up to a healthful or unhealthful diet.
직독직해 그러나 있다, / 음식들의 조합들이 / 건강에 좋거나 건강에 좋지 않은 식단이 되는.
완전한 해석하지만, 결국 건강에 좋은 식단이나 건강에 좋지 않은 식단이 되는 음식들의 조합이 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
유도부사: There
동사 (V): are
연결부사: however
주어 (S): combinations of foods + [that add up to a healthful or unhealthful diet: 주격 관계대명사절]
전체 구조: There + are + S(복수명사 + 관계사절) (1형식 유도부사 구문)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [There are ... combinations of foods]
형태: 유도부사 There + 복수동사 are + 복수주어 combinations
종류: 존재를 나타내는 유도부사 구문
역할: 주어가 복수명사인 'combinations'이므로 단수 is가 아닌 복수동사 are가 와야 한다.
2. [that add up to a healthful or unhealthful diet]
형태: 주격 관계대명사 that + 복수동사 add up to + 목적어
종류: 주격 관계대명사절
역할: 선행사가 복수명사인 combinations이므로 관계사절 내 동사도 복수형인 add가 쓰였다(adds 오답). 'add up to'는 숙어로 '결국 ~가 되다, 합쳐져서 ~에 이르다'라는 뜻이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어-동사 수일치(`There are combinations`)와 관계사절 내 선행사 일치(`combinations ... that add up to`)를 반드시 점검한다.
문장 ❹❹ Consider the case of an adult who eats only foods thought of as “good” ― for example, raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots.
🔪 청킹 Consider the case of an adult / who eats only foods / thought of as “good” / ― for example, raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots.
직독직해 한 성인의 경우를 생각해보라 / 오직 음식들만을 먹는 / "좋은" 것으로 생각되는 / ― 예를 들어, 생브로콜리, 사과, 오렌지 주스, 삶은 두부, 그리고 당근.
완전한 해석"좋은" 음식이라고 생각되는 음식만 먹는 성인의 경우를 생각해보라 ― 예를 들어, 생브로콜리, 사과, 오렌지 주스, 삶은 두부와 당근.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
동사 (V): Consider (명령문 동사원형)
목적어 (O): the case of an adult + [who eats only foods...: 주격 관계대명사절]
[관계사절 내부]: 주어 who + 동사 eats + 목적어 foods + (thought of as “good”: 과거분사구 후치수식)
종류: 명사를 후치 수식하는 과거분사구 (which are thought of as...에서 주격 관계대명사+be 생략)
역할: 능동 표현인 'think of A as B'(A를 B로 여기다)가 수동 형태(A is thought of as B)로 전환되어 foods를 뒤에서 수식한다. 전치사 of를 빠뜨리지 않도록 주의해야 한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 관계사절 내 단수동사 `eats`와 과거분사 수식어구 `thought of as`(thinking of 오답, of 누락 주의)가 핵심 포인트이다.
문장 ❺❺ Although all these foods are nutrient-dense, they do not add up to a healthy diet because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need.
🔪 청킹 Although all these foods are nutrient-dense, / they do not add up to a healthy diet / because they don’t supply / a wide enough variety of the nutrients / we need.
직독직해 비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, / 그것들은 결국 건강한 식단이 되지 않는다 / 그것들이 공급하지 않기 때문에 / 충분히 다양한 영양소들을 / 우리가 필요로 하는.
완전한 해석비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, 그것들은 우리가 필요로 하는 충분히 다양한 영양소를 공급하지 않기 때문에 그것들은 결국 건강한 식단이 되지 않는다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
양보 부사절: (Although all these foods(S') are(V') nutrient-dense(SC'))
주절 주어 (S): they (= all these foods)
주절 동사 (V): do not add up to (부정 동사구)
목적어 (O): a healthy diet
이유 부사절: (because they(S'') don't supply(V'') a wide enough variety...(O'') + [we need: 목적격 관계사절])
전체 구조: (Although 절) + S + V + O + (because 절 + [목적격 관계사절])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [they do not add up to a healthy diet]
형태: 주어 they + 부정 조동사 do not + 숙어 동사 add up to + 목적어
종류: 주절
역할: 'add up to'는 '합쳐져서 ~가 되다, 결국 ~에 이르다'라는 의미로 문맥상 훌륭한 식단으로 완성되지 못함을 나타낸다.
2. [a wide enough variety]
형태: 형용사 wide + 부사 enough + 명사 variety
종류: 어순 주의 구문
역할: enough가 부사로서 형용사나 부사를 수식할 때는 반드시 '형용사/부사 + enough'의 어순을 취한다. 여기서는 wide를 뒤에서 수식하여 '충분히 넓은/다양한'의 의미를 만든다.
3. [the nutrients we need]
형태: 명사 the nutrients + [목적격 관계대명사 that/which 생략] + we need
종류: 목적격 관계대명사의 생략
역할: need 뒤에 목적어가 생략되어 있으며, 우리가 필요로 하는 영양소라는 수식 관계를 형성한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 부사 enough의 후치 수식 어순 `wide enough`(enough wide 오답), 그리고 이유 접속사 `because`(because of 오답)의 구별.
문장 ❻❻ Or take the case of the teenager who occasionally eats fried chicken, but otherwise stays away from fried foods.
🔪 청킹 Or take the case of the teenager / who occasionally eats fried chicken, / but otherwise stays away from fried foods.
직독직해 또는 십대의 경우를 들어보자 / 가끔 튀긴 치킨을 먹는, / 그러나 그렇지 않으면 튀긴 음식들을 멀리하는.
완전한 해석또는 튀긴 치킨을 가끔 먹지만, 그렇지 않으면 튀긴 음식을 멀리하는 십대의 경우를 예로 들어보자.
전체 구조: Or + V(명령문) + O + (who 주격 관계사절 내 동사 병렬 [V1' but V2'])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [take the case of]
형태: 동사원형 명령문 + 목적어
종류: 예시를 도입하는 표현
역할: 앞선 문장 ❹의 'Consider the case of'와 동일하게 새로운 대조 사례를 제시한다.
2. [who occasionally eats ... but otherwise stays away from ...]
형태: 주격 관계대명사 who + 단수동사 1 + 등위접속사 but + 단수동사 2
종류: 관계사절 내 동사 병렬 구조
역할: 선행사가 단수 명사인 'the teenager'이므로 eats와 stays away from이 모두 3인칭 단수 현재형으로 병렬 호응을 이룬다. 부사 'otherwise'는 '그렇지 않다면, 그 외의 경우에는'이라는 의미이다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주격 관계대명사절 내 3인칭 단수 동사의 병렬 연결(`eats ... but stays`)과 접속부사 `otherwise`의 문맥상 의미.
문장 ❼❼ The occasional fried chicken isn’t going to knock his or her diet off track.
🔪 청킹 The occasional fried chicken / isn’t going to knock / his or her diet / off track.
직독직해 어쩌다 한 번 먹는 튀긴 치킨은 / 쳐서 떨어뜨리지 않을 것이다 / 그나 그녀의 식단을 / 궤도 밖으로.
완전한 해석가끔 먹는 튀긴 치킨은 그나 그녀의 식단을 궤도에서 벗어나게 하지 않을 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): The occasional fried chicken
동사 (V): isn’t going to knock (미래 조동사 부정 표현)
목적어 (O): his or her diet
부사구: (off track)
전체 구조: S + V + O + (부사구) (3형식 관용구 구조)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [The occasional fried chicken]
형태: 정관사 The + 형용사 occasional + 명사 fried chicken
종류: 형용사가 명사를 수식하는 구조
역할: 형용사 occasional(가끔의)이 명사를 수식하여 '가끔 먹는 치킨'이라는 동작의 빈도를 명사구로 압축 표현했다.
2. [knock ~ off track]
형태: 타동사 knock + 목적어 + 전치사구 off track
종류: 관용적 숙어 표현
역할: '기차가 탈선하듯 ~를 정상 궤도나 계획에서 벗어나게 하다'라는 비유적 의미로, 식단 전체를 망치지 않는다는 점을 명쾌하게 서술한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 관용 숙어 `knock ~ off track`의 형태 및 함축 의미(건강한 식단 전체를 망치지 않음) 추론 문제.
문장 ❽❽ But the person who eats fried foods every day, with few vegetables or fruits, and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks has a bad diet.
🔪 청킹 But the person / who eats fried foods every day, / with few vegetables or fruits, / and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks / has a bad diet.
직독직해 그러나 그 사람은 / 매일 튀긴 음식들을 먹는, / 채소나 과일은 거의 먹지 않은 채, / 그리고 간식으로 특대형 탄산음료, 사탕, 그리고 감자 칩으로 가득 채우는 / 나쁜 식단을 가지고 있다.
완전한 해석하지만 채소나 과일을 거의 먹지 않으면서 매일 튀긴 음식을 먹고, 간식으로 초대형 탄산음료, 사탕, 그리고 감자 칩으로 배를 가득 채우는 사람은 나쁜 식단을 가지고 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
역접 접속사: But
주어 (S): the person + [who eats... and loads up on...: 주격 관계대명사절]
[관계사절 내부]: who + eats(V1') + fried foods(O1') + (every day) + (with few vegetables or fruits) + and loads up on(V2') + supersized soft drinks, candy, and chips(O2') + (for snacks)
본동사 (V): has (단수 동사)
목적어 (O): a bad diet
전체 구조: But + S(단수명사 + 관계사절[V1' and V2']) + V(단수) + O (3형식)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the person ... has a bad diet]
형태: 주어(the person)와 원거리 본동사(has)의 수일치
종류: 긴 주어 수식어구에 따른 수일치 구조
역할: 주어 the person 뒤에 긴 관계대명사절(who eats ... for snacks)이 삽입되어 있으므로 본동사는 단수형인 'has'가 와야 한다(have 오답).
2. [with few vegetables or fruits]
형태: 전치사 with + 부정 수량형용사 few + 복수 가산명사
종류: 부대상황 전치사구
역할: a few(약간 있는)가 아니라 'few(거의 없는)'가 쓰여 채소나 과일을 거의 섭취하지 않는 심각한 영양 불균형을 나타낸다.
3. [who eats ... and loads up on ...]
형태: 주격 관계대명사절 내부의 단수 동사 병렬
종류: 관계사절 내 동사 병렬
역할: 선행사 the person에 맞추어 eats와 loads up on이 모두 3인칭 단수 형태로 병렬 연결되었다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어 the person과 본동사 `has`의 원거리 수일치, 관계사절 내 동사 병렬(`eats ... and loads`), 그리고 부정 수량형용사 `few`(a few 및 little 오답)는 내신 단골 킬러 문항이다.
문장 ❾❾ Unlike the common belief, defining foods as good or bad is not appropriate; in fact, a healthy diet is determined largely by what the diet is composed of.
🔪 청킹 Unlike the common belief, / defining foods as good or bad / is not appropriate; / in fact, / a healthy diet / is determined largely / by what the diet is composed of.
직독직해 일반적인 믿음과 달리, / 음식을 좋거나 나쁘다고 정의하는 것은 / 적절하지 않다; / 사실, / 건강한 식단은 / 대체로 결정된다 / 그 식단이 무엇으로 구성되어 있는지에 의해.
완전한 해석일반적인 믿음과 달리, 음식을 좋고 나쁨으로 정의하는 것은 적절하지 않다; 사실, 건강에 좋은 식단은 대체로 그 식단이 무엇으로 구성되는지에 의해 결정된다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
절 1:
전치사구: (Unlike the common belief)
주어 (S1): defining foods as good or bad (동명사구 단수 주어)
동사 (V1): is not
주격 보어 (SC1): appropriate
세미콜론 연결 (;)
절 2:
부사구: (in fact)
주어 (S2): a healthy diet
동사 (V2): is determined (수동태)
부사: largely
전치사구: by + [what the diet is composed of: 간접의문문/관계대명사 명사절]
전체 구조: (전치사구) + S1(동명사) + V1 + SC1 ; (부사구) + S2 + V2(수동태) + by [what 명사절]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [defining foods as good or bad is not appropriate]