문장 ❶
❶ Nearly eight of ten U.S. adults believe there are “good foods” and “bad foods.”
Nearly eight of ten U.S. adultsS believeV there are “good foods” and “bad foods.”
직독: 미국 성인 10명 중 거의 8명이 / 믿는다 / "좋은 음식"과 "나쁜 음식"이 있다고.
해석: 미국 성인 10명 중 거의 8명이 "좋은 음식"과 "나쁜 음식"이 있다고 믿는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Nearly eight of ten U.S. adults]
형태: 부사 Nearly + 수량 표현 eight of ten + 복수명사
종류: 주어 명사구
역할: Nearly는 '거의'를 뜻하는 부사로 수량 표현을 수식한다. 주어의 핵이 복수인 adults이므로 복수 취급한다.
2. [(that) there are “good foods” and “bad foods”]
형태: 명사절 접속사 that 생략 + 유도부사 there + 복수 be동사
종류: believe의 목적어절
역할: 접속사 that이 생략된 형태이며, 유도부사 there 구문에서는 be동사 뒤의 명사구(foods)가 진짜 주어이므로 복수 동사 are가 사용되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
부사 Nearly(near 오답)의 쓰임과 believe 뒤의 목적어절 접속사 that의 생략 및 유도부사 구문의 수일치(there are)를 확인한다.
문장 ❷
❷ Unless we’re talking about spoiled stew, poison mushrooms, or something similar, however, no foods can be labeled as either good or bad.
Unless we’re talking about spoiled stew, poison mushrooms, or something similar, however, no foodsS can be labeledV as either good or bad.
직독: 우리가 상한 스튜, 독버섯, 또는 유사한 어떤 것에 대해 이야기하고 있지 않는 한, / 그러나, / 어떤 음식도 이름표가 붙을 수 없다 / 좋거나 나쁜 것으로.
해석: 하지만, 우리가 상한 스튜, 독버섯, 또는 이와 유사한 것에 대해 이야기하고 있지 않는 한, 어떤 음식도 좋고 나쁨으로 분류될 수 없다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Unless we’re talking about...]
형태: 접속사 Unless (= If ~ not) + 주어 + 현재진행형
종류: 조건을 나타내는 부사절
역할: '만약 ~하지 않는다면'이라는 부정의 의미를 내포하고 있으므로 절 내부에 다시 not을 쓰지 않는다.
2. [something similar]
형태: -thing으로 끝나는 부정대명사 + 형용사 후치수식
종류: 후치수식 형용사구
역할: -thing, -one, -body로 끝나는 대명사는 형용사가 반드시 뒤에서 수식한다(similar something 오답).
3. [can be labeled as either good or bad]
형태: 조동사 can + be p.p.(수동태) + 전치사 as + either A or B
종류: 수동태 구문 및 상관접속사
역할: 'A 또는 B 둘 중 하나로 분류되다'라는 뜻이다. 주어(no foods)가 분류되는 대상이므로 수동태가 쓰였으며, 전체 문장은 부정 주어 no에 의해 부정문으로 해석된다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
접속사 Unless의 의미, -thing 대명사의 형용사 후치수식(something similar), 그리고 상관접속사 either A or B의 병렬 형태를 숙지한다.
문장 ❸
❸ There are, however, combinations of foods that add up to a healthful or unhealthful diet.
There areV, however, combinations of foods that add up to a healthful or unhealthful diet.
직독: 그러나 있다, / 음식들의 조합들이 / 건강에 좋거나 건강에 좋지 않은 식단이 되는.
해석: 하지만, 결국 건강에 좋은 식단이나 건강에 좋지 않은 식단이 되는 음식들의 조합이 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [There are ... combinations of foods]
형태: 유도부사 There + 복수동사 are + 복수주어 combinations
종류: 존재를 나타내는 유도부사 구문
역할: 주어가 복수명사인 'combinations'이므로 단수 is가 아닌 복수동사 are가 와야 한다.
2. [that add up to a healthful or unhealthful diet]
형태: 주격 관계대명사 that + 복수동사 add up to + 목적어
종류: 주격 관계대명사절
역할: 선행사가 복수명사인 combinations이므로 관계사절 내 동사도 복수형인 add가 쓰였다(adds 오답). 'add up to'는 숙어로 '결국 ~가 되다, 합쳐져서 ~에 이르다'라는 뜻이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주어-동사 수일치(There are combinations)와 관계사절 내 선행사 일치(combinations ... that add up to)를 반드시 점검한다.
문장 ❹
❹ Consider the case of an adult who eats only foods thought of as “good” ― for example, raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots.
ConsiderV the case of an adult who eats only foods thought of as “good” ― for example, raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots.
직독: 한 성인의 경우를 생각해보라 / 오직 음식들만을 먹는 / "좋은" 것으로 생각되는 / ― 예를 들어, 생브로콜리, 사과, 오렌지 주스, 삶은 두부, 그리고 당근.
해석: "좋은" 음식이라고 생각되는 음식만 먹는 성인의 경우를 생각해보라 ― 예를 들어, 생브로콜리, 사과, 오렌지 주스, 삶은 두부와 당근.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Consider]
형태: 동사원형으로 시작하는 명령문
종류: 독자에게 예시나 상황을 상정하게 하는 담화 표지어
역할: 주어 You가 생략된 명령문으로, 글의 논증을 위한 구체적 사례를 도입한다.
2. [an adult who eats...]
형태: 선행사 an adult(단수) + 주격 관계대명사 who + 단수동사 eats
종류: 주격 관계대명사절
역할: 선행사가 단수 인물이므로 관계사절 내 동사에 단수형 'eats'가 쓰였다.
3. [foods thought of as “good”]
형태: 명사 foods + 과거분사구 (thought of as ~)
종류: 명사를 후치 수식하는 과거분사구 (which are thought of as...에서 주격 관계대명사+be 생략)
역할: 능동 표현인 'think of A as B'(A를 B로 여기다)가 수동 형태(A is thought of as B)로 전환되어 foods를 뒤에서 수식한다. 전치사 of를 빠뜨리지 않도록 주의해야 한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
관계사절 내 단수동사 eats와 과거분사 수식어구 thought of as(thinking of 오답, of 누락 주의)가 핵심 포인트이다.
문장 ❺
❺ Although all these foods are nutrient-dense, they do not add up to a healthy diet because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need.
Although all these foods are nutrient-dense, theyS do not add up toV a healthy dietO because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need.
직독: 비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, / 그것들은 결국 건강한 식단이 되지 않는다 / 그것들이 공급하지 않기 때문에 / 충분히 다양한 영양소들을 / 우리가 필요로 하는.
해석: 비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, 그것들은 우리가 필요로 하는 충분히 다양한 영양소를 공급하지 않기 때문에 그것들은 결국 건강한 식단이 되지 않는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [they do not add up to a healthy diet]
형태: 주어 they + 부정 조동사 do not + 숙어 동사 add up to + 목적어
종류: 주절
역할: 'add up to'는 '합쳐져서 ~가 되다, 결국 ~에 이르다'라는 의미로 문맥상 훌륭한 식단으로 완성되지 못함을 나타낸다.
2. [a wide enough variety]
형태: 형용사 wide + 부사 enough + 명사 variety
종류: 어순 주의 구문
역할: enough가 부사로서 형용사나 부사를 수식할 때는 반드시 '형용사/부사 + enough'의 어순을 취한다. 여기서는 wide를 뒤에서 수식하여 '충분히 넓은/다양한'의 의미를 만든다.
3. [the nutrients we need]
형태: 명사 the nutrients + [목적격 관계대명사 that/which 생략] + we need
종류: 목적격 관계대명사의 생략
역할: need 뒤에 목적어가 생략되어 있으며, 우리가 필요로 하는 영양소라는 수식 관계를 형성한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
부사 enough의 후치 수식 어순 wide enough(enough wide 오답), 그리고 이유 접속사 because(because of 오답)의 구별.
문장 ❻
❻ Or take the case of the teenager who occasionally eats fried chicken, but otherwise stays away from fried foods.
Or takeV the case of the teenager who occasionally eats fried chicken, but otherwise stays away from fried foods.
직독: 또는 십대의 경우를 들어보자 / 가끔 튀긴 치킨을 먹는, / 그러나 그렇지 않으면 튀긴 음식들을 멀리하는.
해석: 또는 튀긴 치킨을 가끔 먹지만, 그렇지 않으면 튀긴 음식을 멀리하는 십대의 경우를 예로 들어보자.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [take the case of]
형태: 동사원형 명령문 + 목적어
종류: 예시를 도입하는 표현
역할: 앞선 문장 ❹의 'Consider the case of'와 동일하게 새로운 대조 사례를 제시한다.
2. [who occasionally eats ... but otherwise stays away from ...]
형태: 주격 관계대명사 who + 단수동사 1 + 등위접속사 but + 단수동사 2
종류: 관계사절 내 동사 병렬 구조
역할: 선행사가 단수 명사인 'the teenager'이므로 eats와 stays away from이 모두 3인칭 단수 현재형으로 병렬 호응을 이룬다. 부사 'otherwise'는 '그렇지 않다면, 그 외의 경우에는'이라는 의미이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주격 관계대명사절 내 3인칭 단수 동사의 병렬 연결(eats ... but stays)과 접속부사 otherwise의 문맥상 의미.
문장 ❼
❼ The occasional fried chicken isn’t going to knock his or her diet off track.
The occasional fried chickenS isn’t going to knockV his or her dietO off track.
직독: 어쩌다 한 번 먹는 튀긴 치킨은 / 쳐서 떨어뜨리지 않을 것이다 / 그나 그녀의 식단을 / 궤도 밖으로.
해석: 가끔 먹는 튀긴 치킨은 그나 그녀의 식단을 궤도에서 벗어나게 하지 않을 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [The occasional fried chicken]
형태: 정관사 The + 형용사 occasional + 명사 fried chicken
종류: 형용사가 명사를 수식하는 구조
역할: 형용사 occasional(가끔의)이 명사를 수식하여 '가끔 먹는 치킨'이라는 동작의 빈도를 명사구로 압축 표현했다.
2. [knock ~ off track]
형태: 타동사 knock + 목적어 + 전치사구 off track
종류: 관용적 숙어 표현
역할: '기차가 탈선하듯 ~를 정상 궤도나 계획에서 벗어나게 하다'라는 비유적 의미로, 식단 전체를 망치지 않는다는 점을 명쾌하게 서술한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
관용 숙어 knock ~ off track의 형태 및 함축 의미(건강한 식단 전체를 망치지 않음) 추론 문제.
문장 ❽
❽ But the person who eats fried foods every day, with few vegetables or fruits, and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks has a bad diet.
But the person who eats fried foods every day, with few vegetables or fruits, and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks hasV a bad dietO.
직독: 그러나 그 사람은 / 매일 튀긴 음식들을 먹는, / 채소나 과일은 거의 먹지 않은 채, / 그리고 간식으로 특대형 탄산음료, 사탕, 그리고 감자 칩으로 가득 채우는 / 나쁜 식단을 가지고 있다.
해석: 하지만 채소나 과일을 거의 먹지 않으면서 매일 튀긴 음식을 먹고, 간식으로 초대형 탄산음료, 사탕, 그리고 감자 칩으로 배를 가득 채우는 사람은 나쁜 식단을 가지고 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the person ... has a bad diet]
형태: 주어(the person)와 원거리 본동사(has)의 수일치
종류: 긴 주어 수식어구에 따른 수일치 구조
역할: 주어 the person 뒤에 긴 관계대명사절(who eats ... for snacks)이 삽입되어 있으므로 본동사는 단수형인 'has'가 와야 한다(have 오답).
2. [with few vegetables or fruits]
형태: 전치사 with + 부정 수량형용사 few + 복수 가산명사
종류: 부대상황 전치사구
역할: a few(약간 있는)가 아니라 'few(거의 없는)'가 쓰여 채소나 과일을 거의 섭취하지 않는 심각한 영양 불균형을 나타낸다.
3. [who eats ... and loads up on ...]
형태: 주격 관계대명사절 내부의 단수 동사 병렬
종류: 관계사절 내 동사 병렬
역할: 선행사 the person에 맞추어 eats와 loads up on이 모두 3인칭 단수 형태로 병렬 연결되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
주어 the person과 본동사 has의 원거리 수일치, 관계사절 내 동사 병렬(eats ... and loads), 그리고 부정 수량형용사 few(a few 및 little 오답)는 내신 단골 킬러 문항이다.
문장 ❾
❾ Unlike the common belief, defining foods as good or bad is not appropriate; in fact, a healthy diet is determined largely by what the diet is composed of.
Unlike the common belief, defining foods as good or badS1 is notV1 appropriateSC1; in fact, a healthy dietS2 is determinedV2 largely by what the diet is composed of.
직독: 일반적인 믿음과 달리, / 음식을 좋거나 나쁘다고 정의하는 것은 / 적절하지 않다; / 사실, / 건강한 식단은 / 대체로 결정된다 / 그 식단이 무엇으로 구성되어 있는지에 의해.
해석: 일반적인 믿음과 달리, 음식을 좋고 나쁨으로 정의하는 것은 적절하지 않다; 사실, 건강에 좋은 식단은 대체로 그 식단이 무엇으로 구성되는지에 의해 결정된다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [defining foods as good or bad is not appropriate]
형태: 동명사 주어(defining) + 단수동사(is) + 형용사 보어(appropriate)
종류: 동명사구 주어의 단수 취급
역할: 동명사구가 주어로 쓰일 경우 단수 취급하므로 be동사 is가 올바르다(are 오답).
2. [is determined largely by...]
형태: be + 과거분사 (수동태) + 부사 + 전치사 by
종류: 3형식 수동태
역할: 주어인 '건강한 식단(a healthy diet)'은 식단의 구성 내용에 의해 결정되는 수동의 관계이므로 수동태가 올바르다.
3. [what the diet is composed of]
형태: 전치사 by의 목적어로 쓰인 관계대명사/간접의문문 what절
종류: 불완전한 절을 이끄는 명사절
역할: 전치사 of의 목적어가 빠져 있는 불완전한 절이며, 선행사가 없으므로 명사절 접속사 that이 아닌 관계대명사 what이 쓰였다. 'be composed of'는 '~로 구성되다'라는 뜻의 숙어이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
동명사 주어의 단수 취급(defining ... is), 전치사 by의 목적어절을 이끄는 관계대명사 what(that 오답), 그리고 수동태 표현 is determined와 is composed of의 완전한 영작 암기가 필수적이다.