Passage
Nearly eight of ten U.S. adults believe there are “good foods” and “bad foods.” Unless we’re talking about spoiled stew, poison mushrooms, or something similar, however, no foods can be labeled as either good or bad. There are, however, combinations of foods that add up to a healthful or unhealthful diet. Consider the case of an adult who eats only foods thought of as “good” ― for example, raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots. Although all these foods are nutrient-dense, they do not add up to a healthy diet because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need. Or take the case of the teenager who occasionally eats fried chicken, but otherwise stays away from fried foods. The occasional fried chicken isn’t going to knock his or her diet off track. But the person who eats fried foods every day, with few vegetables or fruits, and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks has a bad diet.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Although all these foods are nutrient-dense, they do not add up to a healthy diet because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need.
"비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, 그것들은 우리가 필요로 하는 영양소를 지나치게 과잉 공급하기 때문에 결국 건강한 식단이 되지 않는다."
( O / X )
2번.
The occasional fried chicken isn’t going to knock his or her diet off track.
"가끔 먹는 튀긴 치킨은 그나 그녀의 식단을 궤도에서 벗어나게 하지 않을 것이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
But the person who eats fried foods every day, with few vegetables or fruits, and loads up on supersized soft drinks, candy, and chips for snacks [have] a bad diet.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Unlike the common belief, defining foods as good or bad is not appropriate; in fact, a healthy diet is determined largely by [what] the diet is composed of.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❹에서 제시된 "raw broccoli, apples, orange juice, boiled tofu, and carrots"는 영양학적 가치가 전무하여 섭취를 피해야 할 부정적 식품의 예시로 언급되었다.
( O / X )
6번.
문장 ❼의 "knock his or her diet off track"은 가끔 먹는 기호 식품이 평소의 건강하고 균형 잡힌 식습관 체계 전체를 파괴하거나 비정상적으로 탈선시키는 것을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문에 따르면, 아무리 몸에 좋은 음식이라도 다양성 없이 특정 음식만 편식하는 식단보다, 가끔 패스트푸드를 먹더라도 전반적으로 다양한 영양소를 섭취하고 조절하는 식단이 더 건강할 수 있다.
( O / X )
8번.
필자는 부패한 스튜나 독버섯과 같이 신체에 치명적인 유해 물질조차도 음식의 조합에 따라 얼마든지 건강한 식단으로 포함될 수 있다고 주장한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
"Dietary quality depends on overall nutritional variety and combination rather than individual food categories"
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Rather than categorizing individual foods into rigid labels of good or bad, a wholesome diet is essentially determined by the comprehensive (A)________ and nutritional (B)________ of all foods consumed.
[보기] combination / diversity / separation / scarcity / appetite / simplicity / penalty / prejudice
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: X
2번: O
3번: X
4번: O
5번: X
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) combination / (B) diversity
- **해설**: 지문의 `"they do not add up to a healthy diet because they don’t supply a wide enough variety of the nutrients we need."`에서 건강한 식단이 되지 못하는 이유는 영양소를 과잉 공급해서가 아니라, 우리가 필요로 하는 '충분히 다양한 영양소(a wide enough variety of the nutrients)'를 공급하지 못하기 때문이다. 따라서 영양소를 지나치게 과잉 공급하기 때문이라고 왜곡한 본 문항은 적절하지 않다. (올바른 해석: 비록 이 모든 음식들이 영양이 풍부하지만, 그것들은 우리가 필요로 하는 충분히 다양한 영양소를 공급하지 않기 때문에 그것들은 결국 건강한 식단이 되지 않는다.)
- **해설**: 문장의 주어는 단수명사인 `the person`이다. 주어 뒤에 긴 관계대명사절(`who eats fried foods every day ... for snacks`)이 삽입되어 있으므로, 본동사 자리는 복수형 have가 아닌 단수형 `has`로 일치시켜야 어법상 올바르다.
- **해설**: 지문의 문장 ❺(`"Although all these foods are nutrient-dense..."`)에 나타나 있듯, 브로콜리, 사과, 두부 등은 영양이 매우 풍부한(nutrient-dense) 소위 '좋은 음식'들이다. 이 음식들은 가치가 없어서가 아니라, 오직 좋은 음식으로 분류된 것만 편식할 경우 '영양소의 다양성(variety)'이 결핍되어 건강한 식단이 될 수 없음을 보여주기 위한 예시로 제시된 것이다.
- **해설**: 문장 ❷(`"Unless we’re talking about spoiled stew, poison mushrooms, or something similar, however, no foods can be labeled as either good or bad."`)에서 상한 스튜나 독버섯은 일반적인 식품과 달리 명백히 유해한 특수한 예외 사례로 언급되었을 뿐이다. 필자가 이러한 독성 음식의 섭취를 식단의 조합으로 포함할 수 있다고 권장한 바는 전혀 없으며 사실과 정반대이다.
- **해설**: 본 지문은 개별 식품을 좋고 나쁨의 이분법적 잣대로 평가해서는 안 되며, 건강한 식단은 여러 식품의 조화로운 조합과 다양한 필수 영양소의 균형 있는 공급에 달려 있다는 점을 역설하고 있다. 따라서 요약문의 (A)에는 음식들 간의 결합을 뜻하는 `combination(조합, 결합)`, (B)에는 영양소의 풍부하고 폭넓은 분포를 나타내는 `diversity(다양성)`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 개별 음식을 좋고 나쁨이라는 엄격한 꼬리표로 분류하기보다는, 건강에 좋은 식단은 본질적으로 소비되는 모든 음식의 종합적인 조합(A)과 영양학적 다양성(B)에 의해 결정된다.
- **[보기 어휘 정리]**: