Passage
It seems natural to describe certain environmental conditions as ‘extreme’, ‘harsh’, ‘benign’ or ‘stressful’. It may seem obvious when conditions are ‘extreme’: the midday heat of a desert, the cold of an Antarctic winter, the salinity of the Great Salt Lake. But this only means that these conditions are extreme for us, given our particular physiological characteristics and tolerances. To a cactus there is nothing extreme about the desert conditions in which cacti have evolved; nor are the icy lands of Antarctica an extreme environment for penguins. It is lazy and dangerous for the ecologist to assume that all other organisms sense the environment in the way we do. Rather, the ecologist should try to gain a worm’s-eye or plant’s-eye view of the environment: to see the world as others see it. Emotive words like harsh and benign, even relativities such as hot and cold, should be used by ecologists only with care.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
It seems natural to describe certain environmental conditions as ‘extreme’, ‘harsh’, ‘benign’ or ‘stressful’.
"특정한 환경 조건을 ‘극심한’, ‘혹독한’, ‘온화한’ 또는 ‘스트레스를 주는’이라고 묘사하는 것은 자연스러워 보인다."
( O / X )
2번.
To a cactus there is nothing extreme about the desert conditions in which cacti have evolved; nor are the icy lands of Antarctica an extreme environment for penguins.
"선인장에게 사막의 고열은 매 순간 생명을 위협하는 극심한 고통이며, 펭귄에게도 남극의 얼어붙은 땅은 결코 적응할 수 없는 치명적인 환경이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
It is lazy and dangerous for the ecologist to assume that all other organisms sense the environment in the way we [do].
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
To a cactus there is nothing extreme about the desert conditions in which cacti have evolved; nor the icy lands of Antarctica [are] an extreme environment for penguins.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
6번 문장의 'a worm’s-eye or plant’s-eye view'는 인간 중심의 편향된 시선에서 벗어나 각 유기체가 환경에 적응하며 획득한 고유하고 독자적인 관점을 의미한다.
( O / X )
6번.
7번 문장의 'relativities such as hot and cold'는 지구상 모든 생명체에게 절대적인 물리 법칙으로 적용되는 객관적 온도의 기준치를 나타낸다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
사막의 폭염이나 남극의 혹한을 '극심하다'고 규정하는 것은 객관적 진리가 아니라 인간의 특정 생리적 특성과 한계에 기반한 상대적 판단일 뿐이다.
( O / X )
8번.
필자는 생태학자들이 감정적이고 상대적인 어휘를 자유롭고 풍부하게 구사하여 일반 대중의 공감을 유도하는 것이 생태학의 가장 중요한 사명이라고 강조한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Ecologists must view environments through other organisms' perspectives rather than human-centered biases.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Describing environmental conditions as harsh or extreme is merely a (A)________ judgment based on human physiological limits; therefore, ecologists should overcome anthropocentric assumptions and adopt an organism’s (B)________ to accurately understand nature.
[보기] relative / perspective / universal / indifference / objective / illusion / absolute / hostility
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) relative / (B) perspective
- **해설**: 지문의 `"To a cactus there is nothing extreme about the desert conditions in which cacti have evolved; nor are the icy lands of Antarctica an extreme environment for penguins"`에 따르면, 그 환경에서 진화해 온 선인장에게 사막은 '전혀 극심하지 않으며(nothing extreme)', 펭귄에게도 남극은 극심한 환경이 아니라고 명시되어 있다. 따라서 생명을 위협하는 고통이자 적응할 수 없는 치명적 환경이라는 해석은 본문 내용과 정반대로 왜곡된 오역이다.
- **해설**: 문두의 부정 접속사 nor로 인해 뒤따르는 절은 '동사 + 주어'의 도치 구문이 되어야 한다. 주어가 복수명사인 `the icy lands of Antarctica`이므로 `nor are the icy lands of Antarctica...`의 도치 어순을 취해야 한다. 제시된 문장은 도치가 일어나지 않은 비문이다.
- **해설**: 문맥상 '덥고 추움과 같은 상대성(relativities)'은 모든 생명체에게 똑같이 적용되는 절대적 기준치가 아니라, 관찰하는 생명체의 종적 특성에 따라 완전히 달라지는 주관적·상대적 개념을 뜻한다. 따라서 절대적인 객관적 기준치를 나타낸다는 설명은 틀린 진술이다.
- **해설**: 지문 마지막 문장 `"Emotive words like harsh and benign... should be used by ecologists only with care"`에 따르면, 생태학자는 감정적 어휘나 상대적 어휘의 사용을 장려하기는커녕 '오로지 극히 신중하게(only with care)' 사용해야 한다고 경고하고 있다.
- **해설**: 환경이 혹독하거나 극심하다는 평가는 인간의 생리적 기준에 기인한 '상대적(relative)' 판단에 불과하므로, 생태학자는 인간 중심주의를 벗어나 해당 생물의 '관점(perspective)'을 취해야 한다는 글의 핵심 내용을 요약한 것이다.
- **[요약문 해석]**: 환경 조건을 혹독하거나 극심하다고 묘사하는 것은 인간의 생리적 한계에 기초한 상대적인 판단일 뿐이다. 따라서 생태학자들은 인간 중심적인 가정을 극복하고 자연을 정확히 이해하기 위해 유기체의 관점을 채택해야 한다.
- **[보기 어휘 정리]**: