문장 ❶❶ To help decide what’s risky and what’s safe, who’s trustworthy and who’s not, we look for social evidence.
🔪 청킹 To help decide / what’s risky and what’s safe, / who’s trustworthy and who’s not, / we look for social evidence.
직독직해 결정하는 것을 돕기 위해 / 무엇이 위험하고 무엇이 안전한지 / 누가 신뢰할 수 있고 누가 그렇지 않은지 / 우리는 사회적 증거를 찾는다.
완전한 해석무엇이 위험하고 무엇이 안전한지, 누구를 신뢰할 수 있고 누구를 신뢰할 수 없는지를 결정하는 것을 돕기 위해, 우리는 ‘사회적 증거’를 찾는다.
문장 ❷ ~ ❸❸ “If everyone’s doing it, it must be a sensible thing to do,” explains famous psychologist and bestselling writer of Influence, Robert Cialdini.
🔪 청킹 From an evolutionary view, / following the group / is almost always positive / for our prospects of survival. / “If everyone’s doing it, / it must be a sensible thing to do,” / explains famous psychologist and bestselling writer of Influence, Robert Cialdini.
직독직해
완전한 해석진화의 관점에서 볼 때, 집단을 따르는 것은 거의 항상 우리의 생존 전망에 긍정적이다. “만약 모든 사람이 그것을 하고 있다면, 그것은 해야 할 분별 있는 일임에 틀림없다.”라고 ‘설득의 심리학’을 쓴 유명한 심리학자이자 베스트셀러 작가인 Robert Cialdini는 설명한다.
문장 ❹ ~ ❺❺ Consider this: when you visit a local restaurant, if it’s full of people, it seems good, but if it’s completely empty, you might think twice.
🔪 청킹 While we can frequently see this today in product reviews, / even subtler cues within the environment / can signal trustworthiness. / Consider this: / when you visit a local restaurant, / if it’s full of people, it seems good, / but if it’s completely empty, you might think twice.
직독직해
완전한 해석오늘날 상품 평에서 이것을 자주 볼 수 있지만, 환경 내의 훨씬 더 미묘한 신호도 신뢰성을 나타낼 수 있다. 이것을 생각해 보라. 여러분이 어느 지역 식당을 방문할 때, 사람들로 가득 차 있다면 좋아 보이지만 완전히 비어 있다면 다시 생각할 것이다.
문장 ❻ ~ ❾❾ If you had stopped to ask why, you might have been eaten by a tiger; only those who ran with the pack survived to pass on their genes to us.
🔪 청킹 Look at the early history of humans. / If you were living in the savanna / with your fellow tribespeople, / and a whole group suddenly starts running away, / what would you do? / Would you stop and wonder what’s happening, / or would you run along with the rest? / If you had stopped to ask why, / you might have been eaten by a tiger; / only those who ran with the pack / survived / to pass on their genes to us.
직독직해
완전한 해석인류의 초기 역사를 살펴보라. 만약 여러분이 부족 사람들과 사바나에서 살고 있는데, 전체 무리가 갑자기 도망치기 시작한다면, 여러분은 어떻게 하겠는가? 여러분은 멈춰 서서 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금해하겠는가, 아니면 무리와 함께 뛰겠는가? 왜 그런지 묻기 위해 멈추어 섰다면 호랑이에게 잡아먹혔을지도 모른다. 무리와 함께 뛰었던 사람들만이 살아남아 그들의 유전자를 우리에게 물려주었다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
❾: (가정법 과거완료: If you had stopped to ask why) + you might have been eaten (조동사 과거 + have been p.p.) + by a tiger
세미콜론 뒤: only those (who ran with the pack: 주격관계사절) (S) + survived (V) + to pass on their genes to us (to부정사 결과 부사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [stopped to ask why]
2. [only those who ran with the pack survived to pass on ...]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 가정법 과거완료 `had stopped`와 `might have been eaten`, `stop to ask`, 그리고 `those who ~ survived to pass on` 구문이 최고난도 문법이다.