Passage
To help decide what’s risky and what’s safe, who’s trustworthy and who’s not, we look for social evidence. From an evolutionary view, following the group is almost always positive for our prospects of survival. “If everyone’s doing it, it must be a sensible thing to do,” explains famous psychologist and bestselling writer of Influence, Robert Cialdini. While we can frequently see this today in product reviews, even subtler cues within the environment can signal trustworthiness. Consider this: when you visit a local restaurant, if it’s full of people, it seems good, but if it’s completely empty, you might think twice. Look at the early history of humans. If you were living in the savanna with your fellow tribespeople, and a whole group suddenly starts running away, what would you do? Would you stop and wonder what’s happening, or would you run along with the rest? If you had stopped to ask why, you might have been eaten by a tiger; only those who ran with the pack survived to pass on their genes to us.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
From an evolutionary view, following the group is almost always positive for our prospects of survival.
"진화론적 관점에서 볼 때, 집단의 다수가 취하는 행동을 따라가는 것은 우리의 생존 가능성을 높이는 데 거의 언제나 긍정적으로 작용했다."
( O / X )
2번.
If you had stopped to ask why, you might have been eaten by a tiger; only those who ran with the pack survived to pass on their genes to us.
"무리가 도망칠 때 그 자리에 서서 논리적 이유를 캐물었던 냉철한 개체들만이 호랑이를 길들여 생존 후손을 남겼다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
From an evolutionary view, following the group [are] almost always positive for our prospects of survival.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
If you had stopped [asking] why, you might have been eaten by a tiger.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
5번 문장에서 손님이 붐비는 식당과 텅 빈 식당의 예시는, 현대인들이 여전히 타인의 집단적 선택(사회적 증거)을 바탕으로 신뢰성을 신속히 가늠하고 있음을 증명하는 일상적 사례이다.
( O / X )
6번.
9번 문장의 'ran with the pack'은 집단의 집단행동에 즉각적으로 순응하여 함께 위험을 피했던 원시 인류의 행동 양식을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
치알디니에 따르면, 대다수의 사람들이 특정 행동을 하고 있을 때 그것을 '분별 있는 행동'으로 여기는 태도는 인간의 뿌리 깊은 진화적 생존 본능에 기인한다.
( O / X )
8번.
지문에 따르면, 사바나 초원에서 살아남은 우리의 조상들은 위험 신호가 닥쳤을 때 집단의 결정을 무시하고 독립적으로 상황을 정밀 검증하던 자들이었다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
The evolutionary origin of relying on social proof: how conforming to the crowd enhanced human survival.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Originating from ancestral instincts where conforming to the crowd ensured (A)________ from lethal predators, modern humans still rely heavily on social proof to determine what is (B)________.
[보기] survival / safe / extinction / perilous / protection / hazardous / escape / risky
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: X
5번: O
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) survival / (B) safe
- **해설**: 지문의 `"If you had stopped to ask why, you might have been eaten by a tiger"`에 따르면, 멈추어서 이유를 물었던 자들은 호랑이에게 잡아먹혔을 것이며, '무리와 함께 뛰었던 사람들만이 살아남아 유전자를 물려주었다'고 기술되어 있다. 호랑이를 길들여 후손을 남겼다는 해석은 터무니없는 왜곡이다.
- **해설**: 주어가 동명사구(following the group)이므로 복수 are가 아닌 단수 동사 `is`를 써야 한다.
- **해설**: 이유를 '묻기 위해 가던 길을 멈추다'라는 목적의 의미이므로 stop -ing가 아니라 to부정사인 `to ask`를 써야 맞다.
- **해설**: 지문의 마지막 문장에 따르면 의문을 품지 않고 '무리와 함께 달렸던 자들(those who ran with the pack)'만이 살아남아 번식했다고 명시되어 있으므로, 독립적으로 검증하던 자들이 살아남았다는 진술은 반대이다.
- **해설**: 치명적 포식자로부터 생존(survival 또는 protection)을 보장했던 원시 본능에서 유래하여, 현대인 역시 무엇이 안전한지(safe) 판단하기 위해 사회적 증거에 크게 의존한다는 요약이다.
- **[요약문 해석]**: 무리에 순응하는 것이 치명적인 포식자로부터의 생존을 보장했던 조상의 본능에서 비롯되어, 현대 인간은 무엇이 안전한지 결정하기 위해 여전히 사회적 증거에 크게 의존한다.
- **[보기 어휘 정리]**: